“年輕人一定要給老人家讓座嗎？“
讓座問題雖然是老調重彈
但每次被拎出來討論
都會猶如一石激起千層浪
引發十分激烈的討論和反響
“年輕人該不該讓座？
不讓座是否就該遭受批判？”
（圖源：Today）
昨天，一名新加坡網友在社交平台上
Po了張照片，只見畫面中
一位老安娣站在地鐵車廂內
眼神木然地望著裏面坐著的乘客
（圖源：All Singapore Stuff）
旁邊的年輕男子坐在座位上
戴著耳機放佛什麽也沒發生
他頭頂上方“show you care”
字樣的標語顯得特別刺眼
原作者表示：
這位年輕人完全視若無睹
即使有人來勸說，他也只是
默默地戴上了耳機…
（示意圖）
因原帖作者未將圖片進行處理
周遭乘客面容都被曝光
帖子一經發出，隨即引發熱議
出人意料的事，新加坡網友
對這件事的態度，有點不同往常~
華爲躺槍派
華爲家中坐，鍋從天上來
“誰？誰在Cue我？？”
網友：爲什麽排隊搶手機
兩三個小時都沒事
地鐵上一會兒都站不得？
安娣啊，我替你感到很遺憾~但是自從華爲事件後，很多人都改變了他們的想法，老安哥老安娣爲了手機可以排隊2-3小時，但他們卻不能在地鐵裏站不超過1小時？？？
本來覺得挺難受的，但是一想起華爲的事情，算了！
年輕人訴苦派
別看我們看著年輕肉體已經飽受摧殘
整天坐著沒時間運動腰椎間盤還不如大爺大媽呢！
有一次我被要求讓出座位…那位年輕人要求我把座位讓給剛上車的老太太，我本來有機會向他出示我的出院證明（剛做了脊椎手術），但我覺得不這麽做，並把位子慷慨地讓給了老太太（略）…
指責作者派
傳這照片的意圖是？？有什麽實質性的作用嗎？你說別人不讓座那你自己呢幫助到老人家了嗎
光說不做，在這裏挑事~
下次你看到安娣安哥沒有座位，請幫助他們找一個。在車廂裏問一圈是否有人願意讓座給他們，而不是這樣拍照發出來，別只盯著社會的陰暗面。
用你的聲音去問問誰願意讓座（而不是在這裏拍照）。
我們不知道這個年輕人經曆了多麽漫長難熬的一天，他可能在工作中精疲力盡，或者感覺不好，或者有情緒、精神方面的問題，沮喪或者焦慮，誰知道？所以當我們要把一個事情上傳到社交媒體的時候，我們需要秉承公平的態度。你問過他如果他感覺還好，能不能讓座了嗎？上傳者沒有別的意圖，只是爲了煽動消極情緒和公衆羞辱！
破罐子破摔派
撤掉所有座位？
我不同意~~~
新加坡地鐵索性撤掉所有座位，讓大家都站一路，完事！
我剛才告訴我家的娃兒們了，記清楚這個人，以後等他老了，也用同樣的方式對待他。
新加坡人不愛讓座？
新加坡人不愛讓座的說法
曾經傳得沸沸揚揚每次有類似時間被Po上網
都會引發一番熱議！
有人說新加坡人冷漠有人說這不代表新加坡人素質不好
只是這裏無「讓座文化」
一位媽媽在新加坡公交車上
站著給孩子餵奶，卻無一人讓座
怎樣理智地看待「不讓座」？
曾經看到一篇關于公共交通系統
資源配置的文章，印象深刻
大致的意思是，公共交通的資源分配
應該遵循以下幾個原則：
1.效率優先
2.先到先得（也是爲了更好的實現第一點）3.資源渡讓要基于自願原則4.強制征用公共交通工具需要權力機關來執行
基于第3點：讓座者是出于自願不應該被過度美化，不讓座的也不存在罪惡
有人說：
你確實有不讓的權利但這也才更能凸顯出讓座的可貴
也有人說：
「讓」是美德不是義務
本質是強者給弱者讓
而不只是限定于某個人群給某個人群讓
你有主動讓座的習慣嗎？
對此事件有什麽看法，請在評論區分享~
把椰子設爲星標哦！
移民
留學
吃喝
新加坡
旅遊
教育
鞭刑
工作
省錢
曆史
特産
遛娃
▼
看夠了嗎？點擊更多精彩內容~
愛椰子請給我好看!