“
年輕人一定要給老人家讓座嗎？
“
讓座問題雖然是老調重彈
但每次被拎出來討論
都會猶如一石激起千層浪
引發十分激烈的討論和反響
“年輕人該不該讓座？
不讓座是否就該遭受批判？”
（圖源：Today）
昨天，一名新加坡網友在社交平台上
Po了張照片，只見畫面中
一位老安娣站在地鐵車廂內
眼神木然地望著裏面坐著的乘客
（圖源：All Singapore Stuff）
旁邊的年輕男子坐在座位上
戴著耳機放佛什麽也沒發生
他頭頂上方“show you care”
字樣的標語顯得特別刺眼
原作者表示：
這位年輕人完全視若無睹
即使有人來勸說，他也只是
默默地戴上了耳機…
（示意圖）
因原帖作者未將圖片進行處理
周遭乘客面容都被曝光
帖子一經發出，隨即引發熱議
出人意料的事，新加坡網友
對這件事的態度，有點不同往常~
華爲躺槍派
華爲家中坐，鍋從天上來
“誰？誰在Cue我？？”
網友：爲什麽排隊搶手機
兩三個小時都沒事
地鐵上一會兒都站不得？
安娣啊，我替你感到很遺憾~但是自從華爲事件後，很多人都改變了他們的想法，老安哥老安娣爲了手機可以排隊2-3小時，但他們卻不能在地鐵裏站不超過1小時？？？
本來覺得挺難受的，但是一想起華爲的事情，算了！
年輕人訴苦派
別看我們看著年輕
肉體已經飽受摧殘
整天坐著沒時間運動
腰椎間盤還不如大爺大媽呢！
有一次我被要求讓出座位…那位年輕人要求我把座位讓給剛上車的老太太，我本來有機會向他出示我的出院證明（剛做了脊椎手術），但我覺得不這麽做，並把位子慷慨地讓給了老太太（略）…
指責作者派
傳這照片的意圖是？？
有什麽實質性的作用嗎？
你說別人不讓座
那你自己呢
幫助到老人家了嗎
光說不做，在這裏挑事~
下次你看到安娣安哥沒有座位，請幫助他們找一個。在車廂裏問一圈是否有人願意讓座給他們，而不是這樣拍照發出來，別只盯著社會的陰暗面。
用你的聲音去問問誰願意讓座（而不是在這裏拍照）。
我們不知道這個年輕人經曆了多麽漫長難熬的一天，他可能在工作中精疲力盡，或者感覺不好，或者有情緒、精神方面的問題，沮喪或者焦慮，誰知道？所以當我們要把一個事情上傳到社交媒體的時候，我們需要秉承公平的態度。你問過他如果他感覺還好，能不能讓座了嗎？上傳者沒有別的意圖，只是爲了煽動消極情緒和公衆羞辱！
破罐子破摔派
撤掉所有座位？
我不同意~~~
新加坡地鐵索性撤掉所有座位，讓大家都站一路，完事！
我剛才告訴我家的娃兒們了，記清楚這個人，以後等他老了，也用同樣的方式對待他。
新加坡人不愛讓座？
新加坡人不愛讓座的說法
曾經傳得沸沸揚揚
每次有類似時間被Po上網
都會引發一番熱議！
有人說新加坡人冷漠
有人說這不代表新加坡人素質不好
只是這裏無“讓座文化”
一位媽媽在新加坡公交車上
站著給孩子餵奶，卻無一人讓座
怎樣理智地看待“不讓座”？
曾經看到一篇關于公共運輸系統
資源配置的文章，印象深刻
大致的意思是，公共運輸的資源分配
應該遵循以下幾個原則：
1.效率優先
2.先到先得
（也是爲了更好的實現第一點）
3.資源渡讓要基于自願原則
4.強制征用公共運輸工具
需要權力機關來執行
基于第3點：讓座者是出于自願
不應該被過度美化，不讓座的
也不存在罪惡
有人說：
你確實有不讓的權利
但這也才更能凸顯出讓座的可貴
也有人說：
“讓”是美德不是義務
本質是強者給弱者讓
而不只是限定于某個人群給某個人群讓
你有主動讓座的習慣嗎？
對此事件有什麽看法，請在評論區分享~
