普傑立醫生（白沙－榜鵝集選區）指工人黨所提出的參議院制與民主主義背道而馳。
他在辯論中指工人黨不支持民選總統制，卻提議以相似于總統顧問理事會的機制來執行參議院制，通過選舉來選出八名參議員，把總統的監管權力轉移給另八人。
他措辭強烈地說：“這不是一項小改變，是一個異于平常的激進（extraordinarily radical）提議，對我國總統制，甚至是政治體系是一個大幅度的變化。而他們（工人黨）卻指執政的人民行動黨過于倉促（提出法案），但事實上，政府已在民間和國會討論這個課題，工人黨卻沒向憲法委員會提出建議，而是在國會表決前的最後一刻提出建議。”
他也指出，修憲的總統參選標准是有一定的包容性，反觀工人黨所提出的參議員人選限制在16人，再從16人選出八人。
用何標准選出16人
他問：“他們是以什麽標准來決定這16人？……如果每年來參選參議員的人數不同，選擇的標准會每年更動，哪來的透明度？由一個非民選組織來決定誰能獲選是獨斷的。但在現有的制度下，任何符合參選標准的人都能競選總統，由人民來決定人選。”
他因此形容工人黨所提出的建議使總統制更爲“政治化”。參議員的參選標准其實更爲嚴苛，參選人數限定在16人，選票分散的概率更大。相比于政府提出的建議，總統參選的人數則沒有限制。