普傑立醫生(白沙-榜鵝集選區)指工人黨所提出的參議院制與民主主義背道而馳。
他在辯論中指工人黨不支持民選總統制,卻提議以相似于總統顧問理事會的機制來執行參議院制,通過選舉來選出八名參議員,把總統的監管權力轉移給另八人。
他措辭強烈地說:“這不是一項小改變,是一個異于平常的激進(extraordinarily radical)提議,對我國總統制,甚至是政治體系是一個大幅度的變化。而他們(工人黨)卻指執政的人民行動黨過于倉促(提出法案),但事實上,政府已在民間和國會討論這個課題,工人黨卻沒向憲法委員會提出建議,而是在國會表決前的最後一刻提出建議。”
他也指出,修憲的總統參選標准是有一定的包容性,反觀工人黨所提出的參議員人選限制在16人,再從16人選出八人。
用何標准選出16人
他問:“他們是以什麽標准來決定這16人?……如果每年來參選參議員的人數不同,選擇的標准會每年更動,哪來的透明度?由一個非民選組織來決定誰能獲選是獨斷的。但在現有的制度下,任何符合參選標准的人都能競選總統,由人民來決定人選。”
他因此形容工人黨所提出的建議使總統制更爲“政治化”。參議員的參選標准其實更爲嚴苛,參選人數限定在16人,選票分散的概率更大。相比于政府提出的建議,總統參選的人數則沒有限制。