在我看來，控方拒絕出示據稱能證明該通電話的文件，因此應該對控方作出不利的推斷。因爲，控方本身的證據實在太薄弱了。——國家法院法官
一名男子疑自編自導自演，找人重傷自己，然後誣告情敵和對方的好友蓄意傷人。然而，法官認爲證據不足，裁定兩名被告罪名不成立。
控方不服裁決已提上訴
2014年6月30日淩晨4時，約烏努斯（Younus，28歲）與羅尼（Rony）和兩名友人在巴耶利峇上段坐在一起喝酒談話時，一名神秘男子出現表明他是喬伊（Joy），要求見約烏努斯，後者站起來隨對方到一旁講話，羅尼和兩名友人則繼續坐在地上。友人之後聽到約烏努斯的叫聲，走過去探究竟，發現約烏努斯負傷倒在地上。
喬伊被指是割傷約烏努斯胸膛和頭部的神秘凶徒，而指使他的是當時在場的羅尼。他們被控共謀用利器蓄意傷害約烏努斯，但經受審後被裁定罪名不成立。控方不服裁決，已提出上訴。
昨天發表的判詞顯示，控方指約烏努斯和羅尼在案發前，爲了約烏努斯帶了兩把刀出席聚會而有爭執，羅尼擔心約烏努斯對他不利，于是撥電話找來好友喬伊攻擊約烏努斯。喬伊和羅尼否認控狀；羅尼稱他當時沒聯絡喬伊，後者則稱他在家睡覺。
反之，他們指約烏努斯嫉妒前女友與羅尼交往，所以陷害他們。倘若羅尼陷入法網，就無法繼續拍拖。而且，約烏努斯曾因女友與他分手而自殘。
國家法院法官雖然沒裁定約烏努斯上演這出戲碼，可是不排除他自編自導自演的可能性。她說，控方沒有出示電信公司或手機通話記錄，來證明羅尼當時聯絡喬伊攻擊約烏努斯。而且，在場的兩名友人也沒有看到羅尼撥電找喬伊。
“在我看來，控方拒絕出示據稱能證明該通電話的文件，因此應該對控方作出不利的推斷。因爲，控方本身的證據實在太薄弱了。”
此外，約烏努斯的前女友供證時稱，她在案發後到醫院探訪約烏努斯，問他怎麽受傷時，對方回答說“因爲你跟羅尼親近，如今你不能再找他……我要給他找麻煩”。約烏努斯在案發不久前要求複合，但被拒。
約烏努斯供稱他沒帶刀子去現場、聚會是羅尼提出的，以及之前沒見過喬伊，可是兩名友人的證詞卻顯示他撒謊。法官認爲，這不是無關緊要的謊言，可能是約烏努斯爲了掩飾找人割傷他的計劃，所以隱瞞帶刀子出席聚會。
雖然醫生供稱約烏努斯的傷勢不可能是自己造成的，但法官認爲這並不代表他不能找人幫忙。何況，她覺得案發的情況可疑，因爲凶徒若受羅尼指使去攻擊約烏努斯，他怎麽會表明身份說他是喬伊。“看來他倒像是要在場的所有人知道，出手攻擊的是一個名叫‘喬伊’的人。”
在場的友人都因案發地點光線昏暗，沒看清楚凶徒的樣子，他們是之後聽約烏努斯說攻擊他的是喬伊。法官說，即使她假設動手的是叫“喬伊”，可是沒有可靠的證據證明“喬伊”就是被告喬伊。
“簡單來說，‘喬伊’可以是任何人，甚至不一定是一個真名爲‘喬伊’的人。”