28歲的被告陳懷恩承認兩項抵觸國民服役征召法令罪名，昨天被判坐牢16個星期。他不服所判要向高庭上訴，目前以1萬元保釋等候上訴。
男子12歲時移民加拿大，因沒持出國准證留在國外10多年，未履行國民服役義務，昨天被判坐牢16個星期。
被告陳懷恩（28歲）是高級律師陳志明的兒子。他不服所判要向高庭上訴，目前以1萬元保釋等候上訴。
被告上個月13日承認兩項抵觸國民服役征召法令罪名，控方促請法官判被告坐牢五個月，辯方律師則要求判被告罰款，或讓被告接受以社區爲基礎的刑罰。
何旭明法官昨天下判時指被告所犯罪行必須判處監禁。
法官說，被告與新加坡是否有密切聯系，以及被告的求情因素，是法庭的判刑考量。
法官說，辯方稱被告與新加坡沒有密切聯系，但他不同意，因爲被告在移民之前已完成小學教育，而辯方以新加坡公民念小學無須繳付學費，指被告並未受惠，這是一種誤解。
法官說，小學教育之所以免費，是因爲政府承擔學費，這是政府給予新加坡公民的利益。根據教育部，國際學生就讀小學六年的學費至少4萬3200元。除了金錢利益，新加坡學生也在一個安全、和平與良好的學習環境中接受第一流的教育。
辯方也稱不能因一名家人留在新加坡，便指被告和新加坡有聯系。不過法官指出，留在新加坡的是被告的父親。被告父親在新加坡工作，並在經濟上支持被告他們一家人。
法官指出，被告在沒有有效出國准證的情況下留在國外10年四個月又13天，他在這些年考獲兩個學位，並在跨國公司任職。
法官說，新加坡男性公民享有公民的利益，就算住在國外，也應回國履行國民服役義務，否則對留在國內的男性公民不公平。
法官總結說，被告從教育制度中受惠，他與新加坡也有密切聯系，而他在沒有有效出國准證情況下留在國外超過兩年，基于這些因素，須判他坐牢。
辯方稱被告母親有精神問題
針對被告的求情，法官說，辯方稱被告母親有精神問題，如果被告坐牢，可能使母親的抑郁症惡化。但法官認爲，這不是一個很好的求情因素。
至于被告必須留在加拿大照顧母親，法官也不認爲這足以構成求情因素。法官指出，被告並不是經常留在母親身邊，他念大學，在跨國公司工作，甚至到加拿大以外的國家公幹。
不過，法官說，被告在服役期間表現特別好，獲得上級表揚，這是很強的求情因素。此外，被告認罪，與當局合作，沒有案底，並且自願回國，他在判刑時把這些因素都考慮在內。
被告在新加坡出生，因不能適應新加坡的教育制度，無法應付母語學習，而于2000年12月1日與母親、姐姐和弟弟陳仰恩（25歲）移民。陳仰恩也已回返新加坡，他涉及類似罪行，目前正在接受調查。
前年回新被告已26歲
被告于2005年成爲加拿大公民，但他沒放棄新加坡公民權。他在國外期間考獲學士學位與碩士學位，過後在跨國公司工作。他的母親患重郁症，並有自殺傾向，自2008年10月在加拿大溫哥華接受治療。
案情顯示，被告在2004年12月22日年齡達到16歲半，根據法令，他必須取得出國准證才能留在國外，但被告並無有效准證，卻在2004年12月22日至2015年5月4日留在國外。
當局在這期間曾兩次將登記通知書郵寄到被告最後所知地址。被告18歲時，另一封登記通知書也寄到被告父親的注冊地址。不過，被告並沒有前往登記和接受身體檢查。
後來，爲了解決國民服役的問題，被告于2015年5月5日回返新加坡，當時他已26歲。他在同年9月2日被控。他在去年1月8日入伍服役。（部分人名譯音）