20年前：沒有比較沒有傷害，新加坡老人不慘
20年前，我剛到新加坡的時候，對這一現象是這麽想：
* 新加坡的貧困老人至少還能找到工作，養活自己
* 中國的貧困老人想要找這樣的工作恐怕還找不到吧？！
怎麽可以說新加坡的老人慘呢？明明的國內的老年人更慘好不好？國內還會有乞丐（注意，我是說20年前！！！），新加坡是沒有乞丐的，貧困老人還可以有一份工作，不用擔心餓死。
10年前：鼓勵工作，發揮余熱
慢慢隨著，我越來越了解新加坡社會、接觸了對李光耀更多的治國理念後；我則漸漸認爲，新加坡有很多老年人工作，是因爲李光耀拿對自己的要求來要求別人，他自己是一個“工作狂”，他追求爲新加坡工作到死，甚至即便死了，新加坡若出現問題，他也會掀起棺材板，繼續爲新加坡而奮戰。
會有人批評李光耀專制、獨斷專行、冷酷無情、“沒有朋友”等等；但極少會有人會懷疑李光耀爲新加坡奉獻一生的愛國精神。
2015年，李光耀去世的時候，新加坡是再現了“十裏長街送總理”。
LKW說要工作，那麽就加把勁工作吧~畢竟，也還是需要老有所依，對不對？
老年人看著兒女成長，自己再找工作，有個寄托，不也是挺好？做老年人，應該是做《實習生》裏面羅伯特·德尼羅那樣的繼續工作的！
電影《實習生》劇照
而不是像《都挺好》裏面蘇大強那樣爲享福而折騰兒女的。
所以，新加坡有很多老年人工作，應該是因爲政府、社會鼓勵，再加上他們有工作的主觀意願，老年人發揮余熱，這不挺好的嘛？
大部分工作的新加坡老年人，他們自願選擇出來工作的時候應該都是快樂的，這肯定不是悲慘；相反，很可能是幸福。
我在相當長的時間裏面，對于新加坡老年人工作的“悲慘現象”一直都是這麽理解的；如果我現在也還是持這樣的理解，那麽我就不會來寫這個回答了。
現在：確實很“慘”新加坡是一個發達國家，它完全可以引入更多外勞，讓外國勞工做新加坡老年人從事的這些勞力工作；直接給新加坡老年人發年金，所有新加坡人都可以“享清福”的。
世界“最富裕的國家”卡塔爾就是這麽幹的，一切體力活都留給“外國勞工”做好了，自己國人福利一流，躺著享福就好了。
按國際貨幣基金組織的數據，卡塔爾2018年人均GDP是7萬0780美金，世界排名第七；而第八便是新加坡，是6萬4041美金。
新加坡不是花不起這個錢，而是政府刻意選擇不花。
引入更多外勞，直接的影響就是島國的居住人口增加，居住環境、房租、房價等等都會有變化；而且，要怎麽對待外勞呢？
視他們爲“二等公民”，不給任何福利，隔幾年就換一批？當一個社會裏面，有人數不容忽視的“二等公民”，會不會跟本國居民産生更多的紛爭？
類似清潔這樣的體力工作，是不具有成長性的，收餐盤收得再溜，也不會成爲“清潔大師”不可能賺錢讓自己的生活變得更加美好！
如果讓年輕人去做了，且不說年輕人是否願意接受清潔工作的低薪資，更加關鍵的是，從事清潔工作的年輕人，他們的未來是在哪裏？！他們的發展又是在哪裏？！
而一個社會，如果年輕人沒有發展，沒有未來，那麽這個社會的未來又是在哪裏？！
新加坡是很小很小的國家，或者說，城市；新加坡是沒有農村的，每一個新加坡人，都是“城裏人”；如果城裏人想要“晚年幸福”，不從事類似清潔打掃這種“沒有未來”的工作的話，那麽從事的人，又是誰？他們的未來與幸福，又是在哪裏？
無論是在讀書也好，工作了也好；兒女表示要收拾餐桌，洗碗的時候，父母往往都會說：“你去忙你吧~我們來就好”對吧？
父母是不希望子女們把時間花在洗碗這種不具有發展性的事情上的，而更加希望子女可以把時間花在學習、工作等能夠發展，可能帶來更好未來的事情上。
父母，已經是到晚年了，一般不會再追求自己的人生有更高的發展。
新加坡政府，是刻意在公積金制度上，強調每個個人要自己養活自己，自己的養老金，自己存！
政府是清楚的知道，在這樣的制度之下，必然會有一些人搞砸了自己的人生，年輕時沒存下錢；他們老了怎麽辦？！
新加坡給出的回答是：“你還可以去收盤子，自己養活自己。”
這對新加坡的年輕人好！對新加坡社會的穩定與發展好！但，對于那些沒存下錢的老年人來說，好？還是，好悲慘？
我不覺得這是一個可以簡單回答的問題；但我確定，如果沒有這些“悲慘”的新加坡老年人，新加坡社會會更加“悲慘”。
不管怎麽樣都好，是這些辛勤工作的新加坡老年人讓新加坡變得更美好，我對他們的工作，充滿敬意；同樣的，我也對在新加坡的外來勞工，充滿敬意。
沒有他們，我自己得去做清潔打掃，我不想這樣。