總檢察署指法庭對本案的判刑大致與過去的判例一致。不過該署文告指出，該署將與律政部討論是否有必要檢討相關法律，以加重一些罪行的刑罰。
美國籍男子因與兩名未成年少女進行性行爲而被判監四年，總檢察署決定不針對刑罰上訴。
這名曾在知名影片制作公司擔任視效師的男子喬舒亞·魯濱遜（39歲）上月13日承認與兩名當時僅15歲的女生進行性行爲，並讓一名6歲女童看色情影片，以及制作色情影片和擁有色情影片等罪名，而在本月2日被判坐牢四年。
總檢察署昨天發文告指出，法庭對本案的判刑大致與過去的判例一致。不過文告指出，總檢察署將與律政部討論是否有必要檢討相關法律，以加重一些罪行的刑罰。
目前正在澳大利亞公幹的內政部長兼律政部長尚穆根，通過電郵回複媒體詢問時說，根據本地司法程序，總檢察署做任何決定都會根據過去的判例。同樣的，任何判刑也都會參考過去判例，因此當局必須尊重總檢察署的決定。
但他指出，目前與未滿16歲少女進行性行爲的罪名（刑事法典第376A(2)節條文）適用于不少情況，例如18歲男友與未滿16歲女友發生性關系，也能在這個條文下被控，但魯濱遜的罪行顯然嚴重多了。
尚穆根：有必要檢討刑罰
尚穆根說：“我認爲有必要檢討魯濱遜這類案件的刑罰，因此已要求屬下部門著手研究這個問題。”
本案上周四下判後，刑罰引起公衆議論，不少人認爲判得太輕。有網民在網上發起聯署活動，超過1萬1000人簽名向尚穆根和總檢察署請願。
總檢察署昨天發表文告，詳細解答公衆對案件的疑問。文告指出，控方在庭上陳詞時促請法官判魯濱遜坐牢四至五年。控方在去年9月審前會議把立場告訴辯方律師和法庭。控方也于去年12月在魯濱遜做出認罪決定之前，告訴他控方立場。魯濱遜後來選擇認罪，使案中三名女生不必出庭供證與接受律師盤問，免去再次經曆創傷。
針對有公衆指魯濱遜犯下暴力性行爲（sexual assaults），應控強奸或法定強奸（statutory rape）以及非禮，也有人建議判處鞭刑。
總檢察署指出，本案兩名女生案發時15歲，魯濱遜是被控與未滿16歲女生進行性行爲，即在刑事法典第376A(2)節條文下受懲處。這是控方依據案情所能提控的最嚴重罪名。
文告說，魯濱遜不是犯下法定強奸罪，因爲兩名女生案發時年齡超過14歲。
此外，她們是自願進行性行爲，因此魯濱遜也不是犯下強奸或非禮罪，基于這個原因，這不是一起暴力性行爲案件。
文告說，性侵14歲以下女生罪名（刑事法典第376A(3)節條文），刑罰包括鞭刑，但魯濱遜面對與未滿16歲女生進行性行爲的罪名，刑罰不包括鞭刑。
總檢察署在文告中向公衆保證，在執行職務時不會區分新加坡人和外國人，對他們一視同仁。
根據案情，魯濱遜單身，曾擔任視效師，後來當混合武術教練，目前無業。
魯濱遜在網上認識一名15歲女生，哄她出來與他發生性關系。警方在女生報案後展開調查，發現魯濱遜也與另一名15歲女生進行性行爲。
警方也發現他收藏近6000部色情影片，包括321部兒童色情影片，這是警方曆來搜出個人收藏最多的兒童色情片。
總檢察署解答案件疑問
問：被告魯濱遜是否犯下暴力性行爲罪名？
答：兩名女生自願進行性行爲，魯濱遜並不是犯下強奸或非禮罪，這不是一起涉及暴力性行爲的案件。
問：爲何不以“法定強奸”（statutory rape）罪名提控魯濱遜？
答：在我國法律下，與未滿14歲的女生發生性行爲，無論女生是否同意，一概當“法定強奸”而論。但本案兩名女生當時已15歲，因此不能以法定強奸罪提控魯濱遜。
問：爲何魯濱遜沒有被判鞭刑？
答：魯濱遜被控與未滿16歲女生進行性行爲，觸犯刑事法典第376A(2)節條文，該條文刑罰不包括鞭刑。
問：魯濱遜被判監禁四年，刑罰是否太輕？
答：這個刑期大致與過去判例一致。
問：總檢察署在檢控時有無區分國籍？
答：總檢察署對新加坡人和外國人一視同仁。