2018年11月，韓國爆發反美遊行，圖爲韓國民衆正在撕毀美國國旗
“不順眼”主要體現在國際事務的投票權上——美國的“親和聯盟”處于分崩離析的邊緣。“親和聯盟”代表了用投票方式表達類似政策偏好的國家/地區集團，如今，聯合國大會上，很多本屬于“親和聯盟”的國家也在向美國投出反對票。
美國的軟實力是否在衰退？
“孤立”美國
2019年11月，聯合國大會以壓倒性的多數投票，譴責美國對古巴的封鎖禁運政策。193個成員國，投票結果爲187比3，美國、巴西、以色列是唯一的“少數派”，哥倫比亞和烏克蘭棄權。
聯合國大會的決議沒有法律約束力，也沒有執行力，但是，它的投票結果反映了世界輿論，或者說，全球“民意”。
聯合國大會每年的投票內容有幾項是固定的，比如古巴封鎖、武器控制、中東問題、人權和自由貿易。很長一段時間裏，美國都主導著“投票結果”，但是近年來已經效果不佳。會上，巴勒斯坦大使亞德·曼蘇爾（Riyad Mansour）代表134個發展中國家發言，對特朗普政府加強封鎖的做法感到遺憾。
（2019年10月17日，聯合國大會以不記名方式，選舉産生了14個聯合國人權理事會新成員國，委內瑞拉擊敗哥斯達黎加、巴西兩國成功當選。圖爲委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅在加拉加斯會見俄羅斯副總理尤裏·鮑裏索夫後發表講話（圖/路透社））
委內瑞拉屬于“拉丁美洲和加勒比國家集團”，這是聯合國的選舉區域之一。哥斯達黎加、巴西是委內瑞拉的競爭對手。最後的投票結果是，巴西153票，委內瑞拉105票，哥斯達黎加96票。
美國已經在2018年6月退出了人權理事會，抗議其經常譴責以色列“欺負”巴勒斯坦。當然，美國立刻對委內瑞拉的“上位”表達了不滿，“有105個國家投票贊成這種侮辱人類生活和尊嚴的國家，證明人權理事會已經破裂”。
而曾經和美國榮辱與共的“西歐和其他國家集團”，早在2001年就“變了臉”。那一年，美國第一次被排除在聯合國人權事務組之外。過去的盟友們紛紛批評美國漠視國際組織，拒絕簽訂《京都議定書》，拖欠聯合國巨額會費等等。
美國駐聯合國大使尼基·海利
一般而言，三個因素影響著聯合國大會的投票傾向。
首先，聯合國大會的投票原則爲“一國一票，票票等值”。無論國土面積大小，生産總值多寡，政治制度如何，一個國家就有一票。和一些世界性金融機構的“貧富不均”很不一樣——富國甚至能拿到一票以上的投票權。因此，很多人口極少、國土狹小、積貧積弱的小國，一票的分量不比美國小。它們在投票時，會以國家利益、地區利益或集團利益爲先。
同時必須指出的是，小國的“主事”機會遠多于大國。聯合國體系內某些特定席位只能或傾向于由小國擔任，這是小國享有的不成文的“特權”。像聯合國秘書長和聯合國大會主席的席位，基本上從中小國家代表內産生，五大常任理事國不得參選。在議題的選擇權上，小國也更具優勢。
1989年時，馬爾代夫的聯合國代表致信秘書長，請求在大會議程中加入“小國的保護和安全”的補充項目，最終大會加入此項議程，秘書長做了關于該議題的報告。
2018年9月26日，第73屆聯合國大會在聯合國總部舉行，圖爲特朗普正在離開聯合國安理會會議廳
更糟糕的是，從1980年至2008年，美國爲受援助國家提供了近4600億美元的發展經費，然而就人均國內生産總值而言，這些受援國的數字比起幾十年前也沒什麽變化。
這也促使美國尋找“親和聯盟”貌合神離的更深原因。
“自由指數”
很多現實主義者認爲，美國根本無須在意聯合國的任何實質性影響。
然而，一系列的研究報告顯示，聯合國對美國的國家利益至關重要。作爲最負盛名、聯系最廣泛的國際組織，聯合國爲美國支持的行動提供合法性，並提供額外的經濟支持。
兩次海灣戰爭就是最佳案例。1991年的海灣戰爭，美國得到了聯合國安理會的授權，2003年則沒有取得授權，結果迥然不同：1991年時，盟國提供了16萬名軍人，美軍傷亡人數爲299人，美國納稅人花了100億美元；2003年時，盟國提供了4萬5千名軍人，美軍傷亡人數超過4000，美國納稅人花了4000億美元。
一言以蔽之，有了聯合國的支持，美國就會“名正言順”，花更少的錢，辦更大的事。
政治自由的檢視結果和經濟自由的高度重合。《2010世界自由指數》使用從一到七級的分級量表，根據10個有關政治權利的問題和15個有關公民自由的問題，對每個國家的政治自由進行評級，根據平均值，國家/地區被劃分爲“自由”“部分自由”和“不自由”三種類型。
2009年，在聯合國大會所有的非共識性投票中，自由國家以36.6%的票數對美國投了贊成票；在重要的非共識性投票中，自由國家以50.8%的票數對美國投了贊成票。從2000年至2008年的綜合比較結果來看，政治“自由”國家投給美國的贊成票，是“不自由”國家的兩倍以上。
聯合國大會上的博弈，是各國在國際上博弈的縮影，各國根據自身的國家利益進行投票。隨著國家在政治和經濟上變得更加自由，符合它們利益的政策也越有可能與美國利益更加接近。
從這個結果反推，可以說越來越多的國家，特別是小國，並沒有在政治和經濟上變得更加“自由”，畢竟美國得到的票數正在減少。