隨著我國面對的課題日趨複雜，國會辯論所需時間將越來越長，以確保國人關注的重要議題能獲得充分討論和解釋。
擔任國會領袖的文化、社區及青年部長傅海燕昨天向國會提出修訂議事常規動議時說，過去幾年，國會每次開會平均辯論時間越來越長，上個月還曾辯論至晚上10時。
她指出，截至上個月，第13屆國會平均用了6小時23分鍾，整整比第11屆國會的5小時8分鍾，多出一個多小時。
由于國會討論的議題越來越複雜，議員人數也有所增加，傅海燕認爲，議員們需要更長辯論時間是“很自然的”，而且她相信還會繼續加長。
不必延長口頭詢問時間
盡管如此，一些議員向議事常規委員會（Standing Orders Committee）提出延長口頭詢問時間卻被拒絕。目前，國會複會時的首90分鍾可用于答複議員提出的口頭詢問。
10人議事常規委員會以國會議長哈莉瑪爲主席，成員包括副議長張有福和林謀泉、總理公署部長兼執政黨黨督陳振聲和工人黨議員方榮發（後港區）等。
傅海燕說，政府已表示會視問題數量和議程要求國會酌情決定時長，因此委員會認爲沒有必要統一延長時間。基于這個原則，國會去年曾兩次延長口頭詢問時間至兩個半小時。
必要時，部長也會在口頭詢問環節以外發表部長聲明，並回答議員提問，例如去年爆發的茲卡疫情。
傅海燕也呼籲議員演講保持簡潔到位。“總體來說，我希望國會每個月那幾天的會議能較有焦點且富有意義，這對提升國會辯論的素質更有益。”
國會昨天通過議事常規委員會修改議事條規的多項建議，包括允許請願書能同動議或法案一起審議。這是爲避免出現公衆陳情委員會在審閱某份請願書時，相關法案或動議卻已在國會通過或否決的情況，使請願書失去實際意義。
議事常規委員會建議，如果國會議長認爲請願書和某個已呈上國會的法案或動議有關，可選擇允許該請願書同時獲得審議和辯論，不一定要交由公衆陳情委員會審閱。
工人黨主席林瑞蓮（阿裕尼集選區）擔心，這樣的選擇權如果常使用，可能使請願書沒有得到應有的重視，更可能讓人以爲情願書不重要。
她認爲，公衆陳情委員會更有能力和時間審閱請願書，並向國會提交更詳盡的報告。
傅海燕回應時強調，各部長都願盡可能考慮所有在國會提出的觀點，因此請願書不管通過上述何種方式提呈國會，都會被考慮在內。
她說，新條規只是爲給國會靈活處理的空間，避免重複辯論的情況，也不耽誤議程的進行。
此外，議事常規委員會也配合去年修憲改變民選總統制，提出相關條規修訂建議，包括爲總統與顧問理事會設下解釋期限，以及總統在顧問理事會不支持的情況下行使否決權，國會提出推翻動議的程序。