起訴人林錦成稱受投資公司和三名職員誤導，才投資Barons US Multifamily Fund和Oakcrest Fund，但它們都是虛假投資。答辯人堅稱，這兩個都是合法投資項目，而且只賣給像起訴人這類精明的合格投資者。
退休工程師出席房地産投資講座，聽取投資公司高回報的陳述後，拿出40萬美元（約56萬新元）的退休老本，結果兩項基金投資都無法贖回，只好入禀高庭索償，另加5余萬美元（約7萬新元）的利息。
起訴人林錦成（64歲）稱受投資公司和三名職員誤導，才投資Barons US Multifamily Fund和Oakcrest Fund，但它們都是虛假投資或龐氏騙局（Ponzi）。
起訴人通過代表律師吳立志（Foo & Quek LLC），指四答辯人在管理基金方面疏忽、違約，不僅拖欠他應得的紅利，還不斷拖延，不讓他贖回投資。
四答辯人是Barons Advisory私人有限公司（簡稱BA）、新加坡人林明祥（也稱Danny）、越南女子鄭麗芳及菲律賓女子卡斯特裏。
答辯人堅稱，這兩個都是合法的投資項目，而且只是賣給像起訴人這類精明的合格投資者（Accredited Investors）。
目前，擁有超過200萬元個人淨資産的人可成爲合格投資者，能進行風險較高的投資交易。
辯方一概否認起訴人所有指責，包括勾結欺騙和誤導他，或不當管理基金等，並指根據合約，當公司有現金流量時才能贖回基金。
答辯人也指其中Oakcrest Fund不是基金，說起訴人是購買了Barons Oakcrest的股票，成爲該公司公寓項目的間接業主，因此享有的權益就受該公司條文管轄。
辯方反訴要索回 已派送6萬美元紅利
辯方也稱美國房市差，租金回報差等理由，指起訴人不應享有兩次的紅利派發，進而提出反訴，要索回已派送的近6萬美元。
本案尚未開審。答辯人已撤銷律師，目前無律師代表。據了解，訴方指林明祥和公司違反它較早時申請到的資産凍結令，本月15日將向高庭提出審理他們藐視法庭的申請。
根據訴方，林明祥是BA的唯一董事和股東，也是Barons集團屬下幾家公司——Property Barons、Barons Capital和Barons Equity的董事或股東，是BA和集團的“主使人”。
鄭麗芳自稱是Property Barons的商業運營經理，卡斯特裏則自稱負責行銷，兩人都是這家公司的股東。
辯方否認林明祥是“主使人”的說法，表明鄭麗芳已離職，于2015年11月離新，其他答辯人無法聯絡上她或獲取相關資料。鄭麗芳離職當天，都沒通知他們那兩個投資項目表現差和管理方面的問題。
本報向高庭查閱的索償書，闡述起訴人作出兩項投資的經過。2012年11月，他出席BA的房地産講座，得知投資至少20萬美元，就能免費參加五天研討會，向專家學習投資之道，尤其是海外房地産。
講座介紹的Multifamily Fund，是通過開曼群島的特殊目的公司（Special Purpose Vehicle），專收購陷入財務危機的美國房地産。
辯方在後來的電郵中稱會讓起訴人的投資在三年後“增加一倍”，“取回本金”等，並口頭承諾截至2013年3月底，他可得至少3.4%的回報，過後是至少8%，目標是每年15%。
辯方稱該基金收購的房子，居住率高達80至100%，回報率超過10%，所以起訴人未投資，基金已在賺錢了。
2012年12月間，起訴人投下20萬美元。
2013年7月，BA再邀請起訴人投資Oakcrest Fund，說這也是高回報率的項目，每年公寓租金回報率和資本增值分別爲12%和10%等，結果吸引起訴人另投20萬美元。（人名譯音）