李光耀故居●爭端
工人黨昨天通過面簿首次針對李家爭端正式發言，並表示只對濫用職權的指責，以及爭端對新加坡和我國政治體制信任度所造成的損害有所關注。它已向國會提呈七道問題。
針對李顯龍總理與弟妹就建國總理李光耀故居引發的爭端，工人黨認爲，這些家庭糾紛應由李家私下或上法庭解決。
工人黨昨天通過面簿首次針對李家爭端正式發言。工人黨說，它只對濫用職權的指責，以及爭端對于新加坡和我國政治體制信任度所造成的損害有所關注。
李總理前天對爭端造成新加坡聲譽受損，以及國人對政府的信心遭到打擊，向全體國人致歉。他也說將在國會7月3日複會時發表聲明，回應妹妹李玮玲和弟弟李顯揚對他作出的指責。
六工人黨議員將發問
工人黨說，該黨議員已提交國會詢問，希望能厘清相關指責。除了黨魁劉程強、副主席莫哈默費沙和非選區議員陳立峰沒有發問，其余六名工人黨國會議員和非選區議員共提呈七道問題。
阿裕尼集選區議員畢丹星詢問，政府會否同意成立特別特選委員會（Special Select Committee of Parliament），由不同政黨黨員組成的委員會通過直播的公開聽審，調查李總理弟妹指他濫權的指責，也讓指責者有機會在國會提呈所有相關證據。
工人黨主席林瑞蓮則詢問政府制定什麽規則，能確保部長和擔任高級政治職務者，在政府須做出決策的事務上若涉及個人或金錢（pecuniary）利益，怎樣才不會影響或去參與相關的決策和考量，以及如何執行這些規則。她也問，針對李光耀的故居和資産等，政府是否發現到，任何內閣成員或總檢察長存有利益沖突或可能有利益沖突的情況，而政府如何處理這些情況。
後港區議員方榮發問，目前有什麽明確的規則和指示，可避免部長或擔任政治職務者的家屬濫用其地位權力，對高級公務員有所影響或發出超越他們專業工作領域的指示等。他也問，公務員和相關家屬會如何及多常接收到這些規則和指示，以及一旦發現有人濫權時能采取什麽法律行動等。
另一名阿裕尼集選區議員陳碩茂提出兩道問題，其一著重在了解有什麽機制可避免、限制、偵查和應對部長或擔任政治職務者通過國家機關，索取與他們須履行的職責無關的信息等。另一道問題則要知道部長或擔任政治職務者應在什麽時候選擇上法庭捍衛自己的名譽，以及何時應避免通過私人訴訟，而是通過國會等方式來公開地回應指責。
工人黨的非選區議員貝理安針對內閣部長委員會（Ministerial committee）會在什麽情況下，在不對外公開時組成，以及相關委員會的數量和組成的細節等。針對處置歐思禮路38號的委員會，他則問，委員會是否會咨詢獨立文史學者，以及開放征詢民意的管道等。
非選區議員吳佩松則詢問文化、社區及青年部長傅海燕，有關新加坡文物局訂立的贈與契據能否與第三者分享等，以及歐思禮路38號的契據是否受保密條款的保障等。
新加坡民主黨昨天則發文告說，由于這起爭端圍繞著李總理，因此應通過調查庭（Commission of Inquiry）解決並做出回應，而不是在國會進行辯論。