傅麗雲 報道
一只兩歲大的混種狗，引發一起罕見官司。
小型公寓管理委員會指狗兒騷擾到住戶、違反相關條例，竟入禀法庭，要法官向女狗主發禁制令，令她不得在公寓養狗，但申請日前遭駁回。
本案起訴人是如切巷JC Residence公寓的管委會，這個項目只有12個單位。本案答辯人燕文婷（24歲，商人）在2015年9月領養這只叫摩卡（Mocha）的狗。她自行抗辯，管委會輸掉官司，被令付她合理開支。
這起事件主要是一戶怕狗的何姓人家引起。何姓夫婦數次向當局和管委會投訴，說狗沒栓好在停車場亂竄、對人亂吠，還稱有一次出電梯時差點被狗襲擊，要管委會盡快處理，否則將鬧出人命。
答辯人接到投訴後，承諾出門會栓狗，爲它戴狗罩，帶它上培訓課。管委會後來卻發律師信給她，開會通過送走狗的議案，今年4月到法庭申請庭令。
法官：鄰居間應容忍
根據公寓條例，住戶不能飼養會騷擾到其他住戶的動物。管委會認爲，動物一幹擾到住戶，就屬于違例，但國家法院法官陳智明不同意這個看法。
法官說，管委會錯誤诠釋條例，會造成一些不講理的住戶、對動物特別敏感、恐懼或反感的人，濫用或錯誤使用該條規。
他指出，我國人口稠密，人人需要和睦共處，而鄰居間也應有合理的容忍度；主觀地诠釋條例只會取得反效果，不僅使鄰居之間變得小器和自私，也會導致寵物主人面對極大的不確定性。
“他們無法肯定在哪一天，這個條例會被敏感或不高興的鄰居用來對付他們。”
法官說，應客觀地诠釋條例，理性和符合邏輯地使用它。
訴方似乎就何家的投訴而提出這項申請。不過沒證據顯示，其他住戶投訴摩卡，訴方律師也確定了這點。
法官說，相反地，答辯人就狗兒是否凶悍，制造麻煩或噪聲，收集住戶的看法。結果，所有住戶都說沒這回事，答辯人甚至出示五戶人家的支持文件。
五個鄰居都說狗兒不凶，答辯人也出示摩卡與鄰居小孩玩樂的照片，沒證據顯示它襲擊人。
管委會指摩卡是大型狗，個性凶悍，但法官考慮了證據，認爲管委會說法不客觀。他說，摩卡長約47公分（18.6寸）、重約15公斤（33鎊），屬于中型狗。
他指出，答辯人身爲狗主，可能有失誤之處，包括在公寓的公共空間沒栓好狗。不過農糧獸醫局和警方介入後，她已確保狗兒外出時栓帶。
此外，管委會和何家不會因摩卡蒙受損失。何家只是偶爾見到摩卡，即使造成幹擾，答辯人清楚何家怕狗，已采取措施改善情況，帶狗兒外出時，會盡量避免與何家碰面。
法官說，雙方應設法解決這事，不必采取法律行動。答辯人曾建議調解，但管委會不理會，“投訴是因爲鄰居之間關系差，理當先解決這沖突來源”。