最近有中國學者很困惑 ，問爲什麽同樣是“佛系抗疫”，新加坡的疫情似乎得到有效控制，而日本和韓國卻惡化了呢？
在我看來，他們之所以有困惑，是因爲他們給自己找了個僞命題。如果是真的一摸一樣的“佛系”，結果怎麽可能不同呢？
新加坡的“佛系抗議”有哪些不一樣？日前我出席了新加坡宗鄉總會舉辦的一場對話會，最近異常忙碌的衛生部長顔金勇親自出席，向與會的一百多位華社領導講解了新冠疫情並解答與交流了相關問題。
盡管有之前總商會的“視頻泄漏”事件，但似乎並沒有影響顔金勇部長一貫開誠布公的對話方式。
在有與會者感謝他最近的辛苦與付出時，部長表示，他要感謝的是前線醫護人員，感謝醫院的主管和衛生部的同事，他稱贊他們非常專業，並做好了充分的預案，他說自己“只按了一個按鈕”（just push a button），抗疫工作就有條不紊地展開了。
如果單從字面上看，新加坡似乎比日韓更“佛系”，部長只是“按一個按鈕”？但在場的華社領導都知道，部長並非只是“按一個按鈕”。他這麽說除了表明他對衛生部和醫護人員的贊許和信任，他透露了新加坡整個醫療體系早就“准備好”了。
顔金勇部長還在對話會上親自向大家講解了新冠病毒，告訴大家這是冠狀病毒大家族中，第五個適應了人類（可以人傳人）的成員，並講解了它的特性，也再次闡述了政府爲什麽呼籲健康人無需戴口罩，爲什麽勤洗手比戴口罩更重要。
其實，隨著疫情在新加坡已基本得到控制，越來越多人已經認同了政府的主張。而這也是世衛組織的建議，也是日本和韓國同樣不要求民衆必須人人戴口罩的原因。但是不是就憑這一點，可以證明新加坡與日韓是同樣的“佛系”呢？
除了不必戴口罩，新加坡還做了什麽？
部長事實上也向與會者透露了，新加坡的醫療體系這次之所以能從容應對的原因。首先，在SARS之後新加坡進行了檢討，制訂了一套疾病爆發應對級別（DORSCON），之後在2009年H1N1流感疫情中首次啓動。各個部門都已根據不同應對級別，制訂了詳細的預案。
另外在SARS之後，新加坡也加大針對傳染病醫療設施的投入。國家傳染病中心“幸運地”在去年落成，擁有350張床位。全國多家公立醫院也都建有可收治傳染病的隔離病房。
而且在SARS之後，新加坡也對公立醫院做了體系調整，原本全國分爲六個大區。現在調整爲三個。這樣每個區可以更容易統籌調度和調配資源。也是接受上次SARS的教訓，在調配人力資源時，避免人員在不同醫院來回調動，而是相對固定。這樣一旦某家醫院出現感染，不會影響其他醫院的運作或造成更多醫護人員的感染。
部長還提到，去年世衛組織來新加坡檢查（audit），結論是新加坡的應對機制非常健全、設施到位。世衛組織當時提出，邀請新加坡向其他國家推廣自己的應對系統，以協助其他國家提升應對傳染病爆發的能力。
部長還提到了爲什麽凡疑似或確診病例，接受檢測和隔離治療都是免費的（疑似病例出院後的費用自付）。他說，因爲這是公共衛生事件，爲疑似和確診病人看病，也是爲了照顧大家的安全。因此相關醫療費用全部由政府承擔。事實上這是一個定心丸，可以避免恐慌，也避免有人因擔心費用問題而延誤求醫。
部長還特別強調，公衆有病及時去看醫生。他告訴與會者，政府已重啓公共衛生防範診所（PHPC）計劃，以加強基層醫療體系對冠病的監測。公衆到這類公共衛生防範診所（Public Health Preparedness Clinics）看類似感冒的呼吸道類疾病，每次只需付10元，樂齡付5元。
他也告訴與會者，衛生部已要求所有診所給感冒病人一律開5天病假。因爲普通感冒5天左右就會好轉。他呼籲雇主要理解這一次措施的重要性，同時呼籲患者一定要在家好好休息。如果沒有好轉，他呼籲患者千萬不要一直換醫生，四處求診。他說看同一個醫生，醫生才比較容易判斷是不是該送你去醫院。
他透露，新加坡每天看普通感冒的就有3萬人。而冠病初期與感冒症狀非常相似。其實大部分人不用驚慌，因爲絕大多數人得的是普通感冒，只需好好休息就能康複。
根據部長透露的數據，有感冒症狀的冠病患者其實只占總數的萬分之一。絕大部分有感冒症狀的人完全不必擔心。部長也對與會者說，希望大家都加強個人衛生，這不但是爲了防冠病，也可以避免自己得其他疾病，如感冒。他說，感冒病患越少，對抗疫工作就越有利。因爲醫生需要排查的病例會減少，他們會更容易發現冠病患者。
聽完部長的這些講話，你覺得新加坡的“佛系”怎麽樣？跟韓國和日本一樣嗎？
