新冠疫情對世界經濟的影響已經開始顯現。中國就不用說了，全球與中國經貿往來和人員交流緊密的國家，也在這段時間也遭受了巨大經濟損失。而隨著新冠疫情在世界範圍內的蔓延，這種危害還在持續擴大，美歐股市的連日暴跌，也預示了市場對未來經濟形勢的擔憂。
那麽，遭此一劫，全球化真的會一蹶不振，甚至瀕臨解體嗎？
雲石君覺得，這得看怎麽說。如果從規模來看，如果新冠疫情真的在世界範圍內擴散，那麽全球化的規模，至少在疫情得到有效控制前，必然會遭受嚴重的沖擊。但從內在邏輯而言，這種打擊，並不會摧毀全球化的運行基礎，反倒會有所加深，讓其重要性更加凸顯。
這是什麽意思？
首先，疫情固然會導致各國之間以及內部的封鎖，進而降低全球化的規模和效率；但反過來，也會加劇各國在經濟上對外界的依賴。邏輯很簡單，當今世界，除了中國，沒有一個國家擁有完整的工業門類；絕大部分國家和經濟體也沒有打造這種全門類的能力——在疫情期間尤其如此。所以，當疫情蔓延，甚至危及到社會正常運行時，爲了盡可能的抵消這種政治威脅，大家反而會在能力範圍內盡可能的維護正常的外部物資交換——換句話說，人員交流，以及高等級的研發創新協同，確實有可能在疫情期間受影響，但基礎性的經貿，雖然規模難免受沖擊，但重要性，反而會因政治維穩因素而加強。
其次，疫情的全球化擴散，反而會進一步凸顯資源優化配置的重要性。如果新冠疫情真的世界範圍內大規模擴散，接下來全球性的經濟衰退恐怕在所難免。疫情期間就不說了，哪怕是疫情結束，産業鏈和大衆消費欲望和能力的恢複也都要一定時間。而在疫情期間，經濟停擺帶來的民生困難，會大大加劇社會動蕩的風險，給各國政府乃至體制帶來巨大的壓力。那些自身實力本就差勁的本身抵抗力差的就不說了，即便是實力強的國家，應對這種沖擊也是一個巨大的考驗。
面對這種壓力，穩定社會局面，尤其是穩定民生，就成爲當務之急。而穩定民生，說白了就是穩物價。而此期間，大家普遍手頭緊，所以這個階段的消費傾向，除了總量會有所控制以外，對性價比追求也會格外加強。基于消費者的這種迫切訴求，市場必然要做出反應，就是更加強調資源優化配置，尋找同等檔次下，最物美價廉的生産方。
這在某種程度上，反而制約了反全球化的傾向。全球化的最大一個好處，就是資源的最大程度優化配置，將商品的成本壓縮到最低；而反對全球化的最大理由，則是全球化會讓一些缺乏相關競爭力的國家經濟空心化，産業外移和崗位流失。
當然，這些産業外流之類的負面影響，究竟是伴隨著經濟發展而不可避免，還是全球化所致，這個在經濟學上還值得商榷。但在現實中，許多國家的民衆形成了這個認識，媒體也煽風點火，所以自然有政客拿這個做文章。所以擱在平時，搞貿易保護這種逆全球化主張，還是在許多國家，尤其是歐美很有市場。