Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

2020 年 1 月 2 日 自保叔

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

你開過共享汽車嗎?共享汽車要出事兒,保險公司會賠嗎?

一個真實案例

共享汽車撞人,平安拒賠,看法院怎麽判

2017年的一天,北京的尚某,因爲下班比較晚,打車比較難

就通過手機APP,在街邊租賃途歌共享汽車一部

誰曾想,駕駛途歌共享汽車途中,撞上了騎三輪車的劉某,造成劉某十級傷殘,

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

賠償決定

經交管部門認定,責任非常清晰,尚某負主責,賠償16萬。

途歌共享汽車投保了平安的交強險、三責險、車損險。

途歌告訴尚先生,按照正常程序走就行了,讓保險公司進行理賠!

交強險賠了110800,但商業險,平安以非營運車輛,改變營運性質,共享汽車屬于營運性質車輛,與當初投保的非營運車輛性質不符,所以拒賠

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

一審判決

最後傷者劉某把尚某、共享汽車公司、保險公司告上了法庭

最終走上公堂,一審法院判決,尚某賠償劉某48359.63元

保險公司只在交強險範圍內賠償劉某110800元,而在商業保險範圍內,保險公司可以拒絕賠償。

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

二審之後,法院重新判罰

法院調查後發現,途歌當初投保時就是以租賃公司投保,而且投保大量車輛,平安保險公司不可能不知道,這些汽車是用于商業性質。

所以二審以在保險合同訂立前,保險公司對于車輛用于汽車租賃業務是明知的爲由,判平安正常賠償!

除交強險外,商業險48359.63元,平安也要正常理賠。

共計:159159.63元

你怎麽看這個判罰呢?

有很多人認爲保險公司家大業大,我們普通人跟保險公司一旦發生糾紛,肯定被人碾壓

其實保險公司真的沒有那麽大本事!

共享汽車撞人,平安車險拒賠,法院兩次判決“水落石出”

有朋友問:我們聯系最密切的人身險,怎麽避免保險糾紛呢?

1.提前了解清楚自己買的險種:意外險不保疾病、重大疾病保險不報銷醫藥費、壽險只保全殘和身故……

2.買保險時做好健康告知,千萬不要帶病投保、不要故意隱瞞,保險公司的調查手段不亞于“偵探公司

”;

3.一旦發生住院等情況,提前報案,了解清楚要注意什麽,比如:大部分醫療險不賠私立醫院,不賠公立醫院的國際部和特需部;

4.保存好相關的資料,千萬別弄丟。

對了還有最後一點,關注@自保叔 ,萬一有糾紛我幫你!

案例來源:人民網“共享汽車撞人 保險公司不能拒賠”

相關文章:

  • 韓紅基金調查結果公布,水落石出!請保護好她,不要寒了她的心
  • 澳門博彩法新策:釋積極善意,謀定而後動
  • 樂那多的爸爸叫耿樂,耿樂的爺爺是張仃,這唱的又是哪一出?
  • 左手倒右手,賈躍亭甘薇上演神操作
  • 福彩黑幕,水落石出 !源于這位新華社記者的殊死舉報
  • 張愛玲母親的新加坡情人
科技

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2025 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們