原標題：最高法院案後：印度加密貨幣 “曆史性的一天”
印度最高法院對印度央行的加密貨幣銀行禁令一案做出裁決，一位印度的行業分析師向Cointelegraph提供了對此案的評論。
文：Marie Huillet 編譯：Lennon 責編：Alex
3月4日，印度最高法院對該國一樁具有裏程碑意義的加密貨幣案件做出了判決。
由三名法官組成的法庭裁定，印度儲備銀行（即印度央行，簡稱RBI）禁止該國銀行向加密貨幣相關的公司提供服務的禁令實屬違憲。
印度加密貨幣監管新聞和分析平台Crypto Kanoon的聯合創始人Kashif Raza分享了他對今日這項判決的潛在影響的分析。
“給整個生態系統帶來積極影響”2018年4月，RBI首次發布了禁止銀行與加密貨幣企業進行交易的禁令，該禁令于當年7月開始生效。
爲了回應公衆和行業領袖們發起的請願，印度互聯網和移動協會（IAMAI）向最高法院提交了一起請求反對禁令的案件，今年1月，法院進行了爲期兩周的聽證會。
正如Raza在其分析中所概述的，今天的裁決意味著該國的銀行從現在起將不能再拒絕向加密貨幣行業的個人、交易所或行業初創公司提供服務。
“這是曆史性的一天，” Raza說，他聲稱自己相信這項裁決將“給整個生態系統帶來積極的影響”。
他表示，法院的介入將給那些處于行業邊緣的人壯膽，還稱，預計將有新的交易所推出，曾經關閉的交易平台也會重新開放，交易量和注冊量都將上升。
在案件中期，Raza曾強調印度的加密貨幣監管仍然懸而未決。他提到去年秋天政府決定推遲向議會提交一項潛在的加密貨幣禁令的草案。
據報道，這項名爲“禁止加密貨幣並監管官方數字貨幣”的法案，不僅旨在全面禁止印度境內的加密貨幣使用，也旨在爲印度央行發行由政府支持的“數字盧比”鋪平道路。
“財政部仍然可以通過法令禁止加密貨幣，”Raza指出，“或者將該法案給提交議會。不過這種情況是微乎其微的。”
事實，而非虛構
雖然未來並非已成定局，但Raza認爲，RBI在最高法院的敗訴很可能讓政府在倉促提出該法案之前等待一段時間。
他試探性地提出，其中一個對策是政府將召集一個新的委員會，以在做出任何進一步的決定之前更好地了解和分析加密貨幣行業。
據報道，在1月份的聽證會上，印度互聯網移動協會的法律顧問在法庭上辯稱，RBI在決定采取行動之前沒有對此事進行適當的調查。“不能僅根據想象就發表意見。”該律師如此說到。
Raza告訴Cointelegraph，他認爲政府現在需要更加努力地爲自己收集資料，並對事實進行切實的核查，因爲：
他們知道，一旦他們將法案提交給議會，印度人民將再次向法院起訴。
他指出，迄今爲止，印度央行的消極立場，加上圍繞被推遲的法案的不確定性，已導致其家人、朋友和同事對業內人士産生了一些懷疑。
今天的裁決將在一定程度上打擊錯誤的觀念――在他看來，該觀念普遍存在――即加密貨幣在印度已經被禁止。他說：“現在每個人都可以自由交易加密貨幣和使用銀行渠道，這是一個好兆頭。”
在給Cointelegraph的一封電子郵件中，CoinDCX的聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta將最高法院聽證會描述爲與立法者積極互動的一種形式，並表示：
這是一個以信息爲導向的重大機遇，可以讓我國的立法者通過此案了解加密貨幣社區[……]向他們解釋加密貨幣行業的性質[……]以及加密貨幣在印度的合並可能對經濟産生的積極影響。
印度能否遵循FATF的加密貨幣框架？
隨著有關印度加密貨幣監管的辯論即將重啓，Raza認爲，印度政府作爲FATF的成員，可能會發揮決定性作用：
FATF正在推動其成員國出台政策來規範加密貨幣並了解誰在進行交易。印度政府可以遵從FATF，看看其他國家都如何配合FATF，並跟隨他們的腳步。總的來說，我們非常樂觀，相信政府會很快制定出指導方針。
金融行動特別工作組是根據七國集團的倡議成立的一個政府間組織，旨在促進在全球範圍內實施的反洗錢法律、監管和業務措施。
去年夏天，該組織發布了針對虛擬資産服務提供商（VASP）的最新指導方針，其中包括將于今年6月生效的KYC措施。
來源: 新浪綜合
關注同花順財經微信公衆號(ths518)，獲取更多財經資訊