國內稅務局主控官說，被告是有經驗的律師，他了解法律，但卻違法。事實上，被告有上網查看申請條件，清楚自己不符合條件。被告利用兒子和妹妹的名字欺騙津貼。他還叫妹妹撒謊。被告的行爲玷汙法律專業的聲譽。
律師知法犯法，明明律師事務所只有一名員工，卻虛報兒子和妹妹是員工，湊足人數，以騙取生産力與創新優惠計劃津貼2萬4606元。
被告康卡德南（56歲）還虛報花錢購買管理系統軟件等，但無法得逞，還因此被法庭罰款4500元和繳付4萬9212元罰金。
被告獨資經營律師事務所Kanga & Co，他日前承認一項抵觸所得稅法令控狀。
法官昨天下判時說，被告並不是被動的參與者，他還協助案中的顧問公司向當局上訴。幸好當局及時發現，並未發放津貼給被告。
案情顯示，被告和“PIC計劃推銷員”詹德拉（36歲）及其妻子莎迪雅濫用生産力與創新優惠計劃（Productivity and Innovation Credits，簡稱PIC），欺騙政府。詹德拉獨資經營顧問公司Paradize Consultancy（簡稱PC）。
2014年3月，被告從朋友那裏聽說生産力與創新優惠計劃，並上網查看申請條件。朋友告訴他PC有“執照”，能幫公司申請生産力與創新優惠計劃津貼。
申請者必須符合條件，其中一項條件是雇用至少三名本地員工，但被告只有一名非正式員工。
被告參加PC主辦的講說會，莎迪雅叫他找多兩個名字，並爲他們繳付公積金。被告在申請表格填上兒子和妹妹的名字，把他們當成律師事務所的員工。
被告的兒子不知情，他告訴妹妹如果國內稅務局向她查問，就說在律師事務所當文員。
此外，被告在申請表格上虛報律師事務所花費1萬6010元購買管理系統軟件和支付商業發展和行銷課程的費用等。PC也開發票給被告，以證明他購買軟件等。
根據協議，如果被告申請到津貼，須付PC一半數額。不過，被告的申請被國內稅務局拒絕。他協助PC寫信上訴。最終，被告申請不到2萬4606元津貼。
國內稅務局主控官說，被告是有經驗的律師，他了解法律，但卻違法。事實上，被告有上網查看申請條件，清楚自己不符合條件。
此外，被告還利用兒子和妹妹的名字欺騙津貼。他還叫妹妹撒謊。被告的行爲玷汙法律專業的聲譽。
主控官指出，PIC詐騙案有增加趨勢，法庭必須發出明確信息以儆效尤。
另一男子
也因欺騙PIC津貼被罰款
另一方面，一名男子史丹利（27歲）也因欺騙PIC津貼被判罰款5000元，並須繳付3萬9192元罰金。
被告史丹利案發時獨資經營Treasure Max Productions公司。他是被詹德拉招募，參與對方設下的騙局以騙取政府津貼。
詹德拉代他准備和呈交三份申請表格，虛報購買管理系統軟件和參加課程等。當局發放2萬4606元津貼給他。他也按照協議，支付詹德拉一半數額。
共有18名男女在詹德拉的協助下騙取PIC津貼，而被控上國家法院。康卡德南和史丹利是最後兩名被治罪的被告。詹德拉的案件在審前會議階段。