國際油價出現了國際金融危機之後的新一輪跌勢，在幾天內下挫逾20%俄羅斯總統普京日前表示，國際油價連續下跌，不排除一場針對俄羅斯、針對俄財政和經濟狀況的陰謀正在上演。而有能源專家認爲是普京“想太多”，油價大跌其實只是正常的價格波動，那麽到底這波油價暴跌是陰謀論還是市場供需造成的呢? 我們分別來解讀下
1
陰謀論：美沙聯手打壓油價
“故伎重演，美國故意打壓油價”的猜測應時而出。上世紀80年代後期，油價下跌導致蘇聯政府收入大減，加速走向解體。
要知道俄羅斯在2014年就遇到過油價巨跌的情況
當時俄羅斯立馬遇到了經濟危機，情況很慘，國家財政赤字擴大，巨額資本外逃，通脹率大幅提高，盧布兌美元彙率跌25%，超市進口商品的價格普遍提高30%，居民實際購買力大幅下降。
根據摩根士丹利的測算，油價每下跌10美元/桶就使俄經濟出口損失324億美元，約占其GDP的1.6%，以如今油價估算，俄羅斯經濟將出現2%的萎縮。
國內經濟衰退的時候，俄國的對外擴張自然也失去了經濟基礎，在烏克蘭東南部力量的資源也受限制。同時在敘利亞、伊朗核問題上可以投入的資源也會大幅下降。
這自然給了美國重新主導中東局勢，同時強勢入住烏克蘭創造極好的機會。
另外利用俄國的經濟危機撼動一下普京的執政地位，也是美國人所樂于看見的。
目前俄羅斯超過40%的政府預算來自于石油，油價降低將加劇該國的經濟困境。難怪普京表示及其憤怒
總統普京日前稱：“說到陰謀論，陰謀隨時都在上演，但陰謀家本身也會遭遇沉重打擊。”
如果按照陰謀論的說法，沙特的算盤也很清楚了。
油價的下跌也服務于沙特對付其地緣政治敵手——伊朗和伊拉克的目標，並擠壓俄羅斯支援敘利亞阿薩德政權的能力。
同時由于俄羅斯近期擴大在亞洲尤其是中國的能源出口，把沙特原油的大主顧中日韓的生意給搶走了，沙特不得不捍衛其在亞洲的石油利益。
所以這次沙特的行動如此激烈就容易理解了。很多大公司建立商業壁壘的方法也是打價格戰，通過擴産，打擊小公司和新的進入者，講對手的利潤徹底耗光，最後統一全市場，隨心訂價，暴利可期。
沙特等歐佩克富國的算盤也一樣，通過低油價打擊俄羅斯的煉油業，自己則靠充裕的外彙儲備撐過難關，以保住甚至擴大市場份額、等待轉機到來。
畢竟7500億美元外彙儲備放在這裏，沙特有底氣打這場價格戰。
2
和陰謀論不同的是，還有部分人覺得這不過就是市場的供需産生的
決定論：供強需弱
著名市場研究機構IHS高管、著有《探索：能源、安全與現代世界的重建》一書的能源專家丹尼爾·尤金在《金融時報》撰文稱，油價下跌絕對不是陰謀所致。文章認爲，油價大跌20%反映出世界石油新時代的現實，其特征是北美供應的複興。
文章分析認爲，供強需弱是油價大跌的基本原因。
先從供應方面看
美國原油産量自2010年以來已經經從300萬桶達到目前的850萬桶，原油日産量在全球僅次于沙特。原油大增的主要原因就是受頁岩汽技術的大規模應用。
同時，歐佩克國家的原油開采也在全速運轉，9月原油日産量達到3047萬桶，爲去年8月以來最高。
此外，中東極端組織ISIS從占領區開采的石油，通過土耳其和以色列流向國際市場。這種渠道下的石油雖不多，但由于是“偷來的”，價格尤其便宜。
再看需求方面
受經濟複蘇放緩影響，全球能源需求正處于低谷。
歐元區經濟複蘇趨于停滯，中國經濟三季度僅增長7.3%，日本經濟也陰雲密布，主要經濟體中惟一被看好的美國已經實現了原油的自給自足，越來越趨于“能源獨立”。
美國智庫“美國安全項目”高級研究員安德魯·霍蘭德認爲，“美國與歐佩克陰謀”或“美國與沙特陰謀”壓低油價的說法，沒有證據。
更何況，國際油價持續下跌，雖然會打擊俄羅斯、沙特等産油大國，美國石油生産商同樣會有損失。過低油價將使成千上萬人失業，使美國的GDP損失數十億美元，投資者可能會放棄對該産業的投資，可謂殺敵一萬，自損八千。
所以陰謀論似乎站不住腳。
3
國際油價是否會跌至20美元，美、俄、沙者之間的三國殺後續會如何演繹呢？
首先30美元的極端價位是所有産油國均無法承受的，也是華爾街的金融資本不能接受的，特朗普爲了大選利益更是不能不聞不問的。原油暴跌已經重創了美股股市，特朗普視股市爲他執政的基本根基，絕對不會坐視股價大跌，所以美國一定會想辦法來敢于原油價格。
對于俄羅斯而言，在會議之前和沙特談了6個多小時，他的態度並不是完全拒絕減産，只是有條件的減産。由此可見，俄羅斯並不是從原則上拒絕減産，還有解決的余地。
對于沙特而言，其實和俄羅斯情況也差不多，畢竟俄羅斯在亞洲還有一個超級大主顧，沙特的客戶太分散，雖然量大，但是價低的話，長期來看以石油爲主的經濟結構也是扛不住的，沙特內部有一條價格底線，爲了維持國內經濟發展和社保福利，油價保持必須在60美元以上。
因此，減産談判的大門仍需要敞開著，有一個市場滿意、內部諒解的減産方案形成是大概率事件。
至于誰會先認慫，就看誰在談判桌上先堅持不住吧，這方面貌似北極熊會更強硬點。