3月11日，美國衆議院監督委員會開會討論了有關新冠病毒的應對措施，會上有人問到，是否有”一些美國人看似死于流感，其實可能死于新冠肺炎”的情況，美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德回答說：”在美國，確實以這種方式診斷出一些病例”。而2月21日，日本朝日新聞報道了”美國1.4萬名因流感致死的人中，部分可能死于新冠肺炎”的消息，這一說法在國內掀起軒然大波，當時美國疾控中心對此的回應是，沒有證據支持日媒的相關猜測。
然而，自從發生疫情以來，美國屢屢指責中國的防控措施不得力，認爲正是因爲中國在疫情早期掩蓋了事實，才導致國際社會花兩個月才作出反應，並且中國武漢”封城”的措施，也被美媒認爲是給”人民生活和個人自由”帶來了巨大損失。美國之外，也有國家認爲，是中國的醫療衛生水平不夠高，才造成了疫情的大暴發。有些外媒甚至將新冠肺炎直接稱爲”武漢肺炎”，暗指中國應當對這次席卷全球的疫情負責。
這一指責的直接結果就是，中國人在海外的日子變得異常難過。2月24日，有兩名意大利青年在超市裏辱罵一位中國老人，”中國佬快滾！是你帶來了病毒！”幸好，當時在場的有一位正義的意大利歌手，出面阻止了這一切。3月3日，兩名中國女留學生在法國乘坐公交車時，司機多次對她們說”Corona（意爲冠狀病毒）”，並在兩人試圖下車時惡意關閉車門。不止是中國人，某些情況下就連亞洲面孔的日本、韓國、新加坡人，只要出現在公共場合，就會受到不同程度的歧視。
鍾南山院士說過的，”疫情首先出現在中國，但不一定是發源在中國”，也被人誤解爲”新冠肺炎並非起源于中國”。從科學的角度來講，鍾院士的話實際上給出了疫情起源的兩個可能性，一是起源于中國，二是起源于國外，在沒有確切證據的情況下，兩種可能性都不能排除。又因爲疫情是在中國出現，所以起源于中國的可能性會更大一點。
對此，上海市新冠病毒肺炎臨床組組長張文宏的觀點非常值得一讀，他表示，如果新冠病毒是從國外傳播到中國，那應該是幾個城市同時發病，而不是陸續出現發病情況。在新冠病毒從武漢向外傳播時，我們也能看到，國內各個城市的發病時間幾乎是一致的。對于新冠病毒的來源問題，張文宏只相信”零號病人”的證據，他認爲，在證據不足的情況下，不應該隨意發布信息。
不對病毒貼汙名化標簽的原因就在于此，當病毒已經出現在人類社會中並造成重大影響的時候，互相”甩鍋”、追責是最沒有用的事，世界各國應該做的是加強國際合作，拒絕歧視和偏見。當病毒找上門的時候，它可不看你是哪個國家，是男是女，是人還是動物。正因爲如此，世界衛生組織才將新冠肺炎正式命名爲”COVID-19″，單從名字來看，你不會知道這是在中國武漢暴發的，也不會知道這種病毒的源頭在蝙蝠。就像駐美大使崔天凱說的那樣，到底新冠病毒是從哪裏起源的，還是讓科學家來回答吧。