歐洲已處于新冠肺炎全球大流行的“震中”。其中，意大利的病例增長從2月底開始呈陡然上升趨勢，即使施行了史無前例的全國範圍“封城”，疫情到目前爲止也沒有放緩的迹象，3月15日，意大利新增死亡人數175人，創單日新高。
“英國及歐洲其他國家的疫情落後意大利1-2周，恐怕也將迎來大暴發。” 倫敦大學學院（UCL）教授弗朗索瓦·鮑洛說。
歐洲三大國英、法、德的疫情已呈現多點暴發和擴散態勢，在高峰期來臨之前，約翰遜、馬克龍、默克爾展現出了迥然不同的領導策略。
約翰遜發表講話。／天空新聞台視頻截圖
這一策略來自于英國首席科學顧問帕特裏克·瓦朗斯，他表示，大約60%的英國人將需要感染新冠病毒，以使社會對未來的疫情具有群體免疫。
在各國開啓嚴防死守模式時，英國的“佛系”策略獨樹一幟。許多網友批評政府是拿國民來做實驗，《柳葉刀》主編霍頓稱之爲“玩一場輪盤賭”，《衛報》認爲政府已放棄控制疫情。14日，229名來自英國高校的科學家發表聯名信，呼籲政府立即停止“群體免疫”。
英國反對黨工黨的二號人物麥克唐納（John McDonnell）喊話約翰遜：“起來幹點活兒吧，展現一下國際領導力，做一個傳統英國首相該做的。”他指出，約翰遜似乎讓自己隔絕于國際責任，領導力蕩然無存。
英國政治雜志《觀察者》認爲，約翰遜是尊崇科學做出的決策，他聽取了英國首席科學顧問瓦朗斯的建議，讓專業人士判斷。作爲資深醫師，瓦朗斯曾在倫敦大學學院的醫學院從教10多年，還擔任過跨國制藥公司葛蘭素史克的研發總裁。以他經驗來看，傳染病在消滅之後再次出現反彈的情況並不在少數，群體免疫是一種長遠策略，盡管得不到多數人的認同，但現在對這種方式全然批判還爲時過早。
英國影子衛生大臣喬恩·阿什沃思說出了許多高官政要對約翰遜防疫表現的“意見”。他對BBC表示，當然會支持政府大膽的防疫決策，不過約翰遜的領導顯然缺失了一個環節——解釋。
“民衆們不停地問，爲什麽不能像其他國家一樣封城、取消大型活動，來阻斷病毒傳播，甚至連前衛生大臣傑裏米·亨特都發出質疑。如果約翰遜政府能夠爲決策做出詳盡的科學解釋，發布科學依據，這將能贏取公衆更多信任。” 阿什沃思說。
馬克龍：形成自上而下的議程
2月底，法國的病例總數達100例，總統馬克龍走訪巴黎一家醫院時，遭到了一位神經內科醫生的質疑，他認爲政府對公共衛生和醫院投入的資金不足，“我們已經精疲力盡了，資源已經見底，（您）不能僅滿足于公關效應”。馬克龍回應：“走訪不是爲了公關效應，而是爲了起到實際作用。”
3月12日，馬克龍就新冠肺炎疫情發表電視講話，神情凝重地表示：“法國正在經曆一個世紀以來最嚴重的公共衛生危機。”當天他宣布關閉全國所有學校，提出政府負擔居家職工的經濟補償，並呼籲全國團結一致。2200萬法國人收看了馬克龍25分鍾的講話。
默克爾召開記者會。／dailyoutlook視頻截圖
3月12日，默克爾雖然就疫情發表全國講話，肯定了德國的防疫准備，但在與歐盟協調作戰方面含糊其詞。默克爾並沒有親自介紹德國國內具體的防疫計劃，而是交由基社盟主席、巴伐利亞州長澤德來彙報。《外交政策》稱，看上去澤德更像是總理，這顯示出貫穿默克爾職業生涯的一個准則，不輕易動用其擁有的所有權力，她曾多次將自治權授予內閣成員，在當前危機中也是如此。默克爾的任期即將接近尾聲，她正在漸漸地將權力交出。
不過，作爲歐盟的軸心國，德國攔截了運往瑞士的24萬只口罩，拒絕了意大利提供醫療器械的請求，引發了不小的爭議。
新京報記者 陳沁涵
編輯 李國君 校對 張彥君