歐盟
歐盟一直在被普京用石油和天然氣反複“拿捏”。如果敘利亞通道打通，不但沙特等國家得償所願，歐盟同樣可以擺脫俄羅斯的能源戰略控制。而即便最後沙特真的做成了，也還要考慮到美國對沙特等海灣國家的影響力要遠勝過西歐。說到底，西歐在敘利亞問題上的立場，還是來自它們一直以來對俄羅斯在心理上的排斥。
當然，這裏面英國應該是個例外。對英國人來說，讓歐洲大陸處于分裂狀態才是最大的地緣利益。通過敘利亞問題來切割德國和俄羅斯，進而切割德國和法國（德國一方面拒絕參加4月對敘利亞的空襲，另一方面又要在外交層面表態支持美、英、法），對英國人來說自然是再好不過的事情。對他們來說，支持敘利亞內戰本質上和當初加入歐盟以及後來退出歐盟，在目的上其實差不多。
俄羅斯
普京早在第一次就任俄總統的時候，就已經把全球能源戰略作爲俄對外戰略的核心，簡單說就是石油+地緣=定價權=發言權。當初普京敢收回克裏米亞，他的底氣與其說是核武器，倒不如說是歐盟國家30%的天然氣和35%的石油進口都來自俄羅斯——作爲歐盟經濟動力核心的德國，這個比例更是分別達到36%和39%，此外德國每年消耗的精煤中，有1/3需要從俄羅斯進口。
顯然，誰也不敢真的拿自己的經濟命脈開玩笑，由此我們也可以看到，同樣是資源出口生意，放在一個工業國手裏和放在一個第三世界國家手裏，所産生的意義會有天壤之別。
在俄羅斯的全球能源戰略布局中，有一個極爲重要的原則——東西平衡。東亞和西歐是全球最大的兩個能源進口市場，俄國人的原則是，永遠都不能讓能源出口單獨依賴任何一個市場，在西歐與東亞之間，他們要保持一個平衡狀態。而在各國之間，他們同樣要保持一個“圍觀平衡”。
美國
特朗普就任美國新一屆總統以後，最初是想從中東亂局中抽身（只是不想繼續燒錢，但並不等于說要放棄中東），並且與俄羅斯緩和關系。此外從利益角度來說，扳倒巴沙爾政權（目前看只有美國有能力徹底改變敘利亞的格局），獲利最大的顯然是歐盟，而歐洲經濟一旦因此重新複蘇，對于亟待恢複實體經濟的美國來說顯然不是好事，這種事完全就是“燃燒自己、溫暖他人”。
而如今，美國大舉介入敘利亞戰爭，究其根本其實很可能是美國內政鬧的。自特朗普上台之後，不斷“逼宮”的民主黨和共和黨建制派始終是他的一個麻煩，如今大張旗鼓地介入敘利亞戰事，某種程度上也是爲了應對“通俄門”，表明和俄羅斯“劃清界限”。此外，按照美國的政治傳統，無論是哪一黨派，誰也不能找一個正處于外戰中的總統的麻煩。
圖書推薦
《圖說世界格局》
