作者：鄧曦澤
這世界本來已經夠混亂了，但誰也沒料到，冥冥之中，又殺出了沒有階級性、不講政治、不分國家、人人平等的2019冠狀病毒疾病，使這世界亂上加亂，風險頻現。上帝在人類搖晃之際，又撞了一下他的腰。
面對冠病疫情全球泛濫，非醫學人士能獲知什麽，又能預測什麽？其實，瘟疫的流行與防控，絕不只是醫學問題，更是政治、經濟問題。將專業人士對病毒的基本認知置入全球化鏈條中，可以推演全球疫情可能的走勢和局面。這種分析和預測無關醫學。
本文是我一個多月前的觀點，現在歐美的情勢加強了我的看法。
意大利把封城措施擴大到全國應對疫情。圖爲一名男子在貝加莫的封閉公墓參加母親的葬禮。（法新社
持久戰卻不是如此，它利用病毒的低致死率，試圖與病毒共存，主張國民自覺抗疫，試圖實現群體免疫，其單位時間成本較低，但後遺症不小，很可能導致大部分國民感染，其下的賭注是：輕症很多，重症很少，不會發生醫療資源擠兌及引發社會騷亂。但這是豪賭。誰能保證重症較少？又有誰能保證民衆服從安排，遵守秩序呢？
防控傳染病，最重要的措施就是要隔離，這是常識。在傳統社會空間容易隔絕的情況下，殲滅戰策略是正確的。但是，殲滅戰要有效，必須同時滿足三個條件。第一，空間必須限定在特定區域，比如一國或一省。第二，具有隔離區域內外的條件，且能夠承受區域內外隔離所産生的成本。在開放、流動的空間內，殲滅戰是不可能奏效的。第三，不存在域外輸入。只有同時滿足這三個條件，特定區域內的殲滅戰才可能奏效。如果空間隔絕都不能殲滅病毒，那就更麻煩了。
兩種策略都有弱點，但這還不是最糟糕的。最糟糕的是，兩種策略相互沖突。殲滅戰策略有效的第三個條件恰恰與持久戰策略相沖突。持久戰要與病毒共存，這意味著，在殲滅戰區域外存在病毒。在傳統社會，由于各區域的産業鏈很簡單，區域之間的依賴度很低，社會流動很小，所以殲滅戰內外區域可以承受長久隔離。
最壞情況下，犧牲一些經濟增長保障基本生活，中國條件要比中小國家好。圖爲武漢居民排隊領豬肉。（法新社）
因此，有些人樂觀地以爲，只要中國關起門來打殲滅戰，控制好了，中國就贏了，就安全了，就可以恢複正常了。其實很難如此樂觀。日、韓暴發疫情後，中國的周邊疫情環境就迅速惡化。中國以舉國之力保衛武漢、保衛湖北，從而保衛全國、全世界的殲滅戰策略就受到考驗。
而今，歐洲、美國也淪陷，如果他們進入持久戰，中國的殲滅戰策略就更受考驗。中國能承受大幅減少與美、德、英、日、韓等發達國家交往的代價嗎？對境外人員，又能堅持隔離14天的措施嗎？恐怕都很難。因此，中國必須做好預案。殲滅戰還能打多久？若轉爲持久戰，其成本和後果又是什麽？都必須籌謀。
大致看看疫情對産業鏈的沖擊，就可以知道防疫尤其是殲滅戰的巨大成本。美國第三産業比重很大，超過80%；近幾年中國第三産業占比也大幅提高，2019年占國內生産總值（GDP）的53.9%。防疫打擊最大的就是第三産業。旅遊業幾乎清零；航空業虧損嚴重，今年2月，中國航空業虧損245.9億元人民幣（約50億新元）；餐飲業大大萎縮。
以成都爲例。成都、四川算是比較安全的，去餐館吃飯，做好基本防護措施，感染概率比出門遇到重大車禍的概率還小。同時，有關部門積極推動餐飲店開業。但是，民衆就是不敢下館子，餐館門可羅雀。可以說，一些産業遭受斷裂式打擊。這種斷裂效應會在産業鏈中傳導，影響整個經濟系統，進而影響社會系統。