入冬後，我所在的街道鄉鎮越來越冷，家家戶戶陸陸續續開始取暖，取暖方式五花八門，有集中供暖、燃氣取暖、火爐取暖、火炕保暖。
這也意味著大氣汙染治理將會成爲單位重要的階段性工作。
車輛限行、散煤禁售、拆爐封炕、工地防塵、劃禁燃區等都是大氣汙染治理的措施。我所經曆的封土炕和拆火爐工作讓人頗有感慨，左右爲難。公忠體國，實心用事而已！
火爐和土炕對霧霾貢獻到底有多大？在實際工作過程中，群衆說：“一個火爐、一個土炕能有多大汙染？工廠才是最大的汙染”。霧霾中到底有百分之多少是火爐和土炕貢獻？我沒有數據，我無法下結論。但是，實際工作過程中，憑我感官判斷，火爐和土炕確實給周圍五十米範圍內的空氣帶來巨大汙染，必須治理。
實際拆火爐和封土炕過程中，我深切地理解了恻隱之心一詞。
我負責整治區域是城中村，用小火爐取暖主要人群是外地求學人員，以小學生、高中生居多。整治期間，天氣還算不錯，我們直接把所有可視範圍內的小火爐和土炕拆除封閉。整治期相當長，如果有一天降溫了，他們怎麽辦？
用小火爐主要原因是省錢。按照散煤取暖計算，整個取暖時間大約用5—6編織袋散煤，每袋60元左右；用電取暖，每度電1塊錢（階梯電價導致租戶用電價格比戶主所用一檔0.46元電價高幾倍）；用燃氣壁挂爐取暖，不現實，壁挂爐只有戶主在用，如果租戶也用，計價非常困難。
這樣的集中整治不是長久之策，不是治本之策，反而消耗政府公信力。這樣的整治在邏輯上不能自圓其說，在行動上有違法之嫌。但是，這種落後的取暖方式必須淘汰，又必須通過這種整治倒逼升級。似乎，當下也沒有更好的方法！
本質來看，還是教育不均衡的問題。就向一個老奶奶給我說：“我們那裏有好小學，誰來這裏受著這種氣，還不是爲了孩子。”
本質來看，還要用經濟發展來解決環境問題。一個地方經濟發展不好，城市化水平低，半城市化現象嚴重，城中村集中，小火爐的使用比例就一定偏高，如果城市發展了，升級改造了，自然不會用小火爐取暖！