文/刀賤笑
正在特朗普糾結開不開這個口的時候（特朗普先生，向中國求援不丟人！），“該不該幫美國”成了中國互聯網上的一個熱點話題。
張維爲說，中國的文化基因是與人爲善，認爲誰都不能獨善其身，因此才出手幫忙。然而：
“美國一旦從危機中有所複蘇，就忘恩負義呀。”
當時，這話是爲反駁美國學者對中國社會主義經濟模式的汙蔑，提醒對方別忘了當初可是中國幫了美國。
張維爲接受這次采訪的2018年底，國人還正從另一件事中體會美國翻臉不認人的一面：
當時，美國單方挑起對華貿易戰已經9個月了。
當年3月，美國政府口口聲聲說在對華貿易中吃了大虧，開始對中國輸美商品加征關稅，隨即開啓從經貿到科技甚至人文、教育等領域的脫鈎。
而就在4個月前，美國總統剛剛對華訪問，簽下2500億美元大單。當時美方嘴裏說的還是訪問加深了雙邊各領域合作。
美國曆史早期的很多片段，都反映了其狼性的一面。
但對這種“狼性”的另一種解釋，是美國一旦明確戰略目標，就會笃定堅持。手段可以非常靈活，有時跟你關系很好，有時與你勢不兩立，根本依據在于是否有利于戰略目標的實現。
回顧兩百多年美國史，雖然偶爾擺向“光榮孤立”，但總體上，美國一直沒有放棄盟國體系，尤其是對歐洲。
但在用力拉近跨大西洋關系的同時，美國先是竭力顛覆歐洲的君主制度和均勢體系，後是牽制歐洲不要過于團結：
顯然，一個主導國際政治的或是團結的歐洲，都不利于美國打造有利于自身的國際秩序。
結果就是，世界見證了作爲歐洲文明的“兒子”，美國在一戰後提出威爾遜“十四條綱領”，二戰後挑頭建立聯合國等體系，目的之一都是稀釋當時歐洲的影響和威脅。
除了這些遠的，美國翻臉不認人的近例也有很多。
最近一個，就是美國大統領24日給韓國總統文在寅打電話，希望韓國提供醫療物質援助。
前一天，因爲歐盟國家外長不同意蓬佩奧使用“武漢病毒”的說法，G7外長會議聲明難産。而在會後記者會上，蓬佩奧仍不罷休，繼續指責中國隱瞞疫情，“嚴重威脅我們的健康和生活方式”：
歐洲國家外長們已在會上對他表示不敢苟同，真不知道蓬佩奧嘴裏的“我們”代表了誰。
除了蓬佩奧的賣力表演，美國參衆兩院一些議員24日上交提案，要求中國向受影響的世界各國進行賠償。
除了甩鍋和攻擊，疫情期間，美國在台海、人權以及南海等領域，始終保持著對華施壓，而且經常動作粗野：
正在亞太地區演習的美國海軍第七艦隊23日說，美國導彈驅逐艦“貝瑞”號3月發射了一枚“標准二型”實彈。