5月14日，新加坡新增確診752例，累計26098例。新增病例當中，2人爲新加坡公民和永久居民，衛生部將在今晚公布其他詳情。
5月13日疫情回顧
讓我們先來回顧下昨天的疫情。
5月13日，新加坡新增確診675例，累計25346例。19479人進方艙或轉隔離設施。在院有1018人，另有19人在加護病房；今日958人病愈出院，創單日新高，累計出院4809人。病逝21人。
兩個多月來，昨天是出院人數首次高于新增確診人數。
前兩天，5月11日，也出現了出院人數高于新增確診人數，但是那天確診人數低是因爲檢測技術故障，屬于特殊情況。
最近一周，每日病愈出院人數有明顯增加，從兩周前的日均63.71人升到最近一周的日均453.57人。
希望這個趨勢能保持。
鄰國疫情
5月13日，印尼累計確診15438例，菲律賓爲11618例，馬來西亞爲6779例，泰國爲3017例。
泰國首次出現無新增確診，也沒有新增死亡病例，死亡病例維持在56人。
追查出6個新感染群
5月13日，新加坡追查到6個新感染群，都在工業區：
1. 建德彎（Kian Teck Crescent）3號：最新確診1起證實與先前的4起相互關聯，形成本感染群，一共5起
2. 尼徳路（Neythal Road）119號：先前確診的7起證實相互關聯，形成本感染群
3. 雙溪加株4街（Sungei Kadut Street 4）1號：先前確診的11起證實相互關聯，形成本感染群
4.大成道（Tai Seng Avenue）1020號：先前確診的110起證實相互關聯，形成本感染群
5. 大士路（Tuas Road）17C號：先前確診的7起證實相互關聯，形成本感染群
6. 大士景2徑（Tuas View Walk 2）29號：最新確診2起證實與先前的3起相互關聯，形成本感染群，一共5起
過去7天（5月6日至12日），衛生部成功追溯104起原本未能確認感染源的病例。
（設在萬裏山軍營的“密切接觸者”追查中心。圖源：新加坡國防部）
根據衛生部信息，昨日新增病例中，99%與已知感染群有關，當局仍在追查其余病例的病源。
截至5月13日，25346累計病例中，仍屬于不明感染源的有700例，約總數的2.76%.
所有不明感染源都發生在社區病例，在700例中，557例是本地公民、永久居民和非WP人士，143例是不住大型集體宿舍的WP。根據病例跟蹤統計，前者多是通過家庭感染，後者多是通過工作場所感染。因此，盡管同屬本地社區，但當局對兩者的疫情防控重點不一。
客工宿舍病例
住在大型集體宿舍和工廠改建宿舍的客工（WP）新增確診671例。
相對于社區，大型集體宿舍可以作封閉式的集中管理，因此，防控措施與社區有所差異。
社區病例
至于社區新增確診，新增4人是公民/永久居民/非WP外籍人員，不住集體宿舍的客工（WP）首次無新增確診。
衛生部表示，過去一周，非宿舍WP日均新增4例，比再前一周的日均新增6例有所減緩。
公民、永久居民、非WP日均新增亦有減緩，也是從再前一周的日均新增8例降至過去一周的日均新增6例。
新加坡眼評論
最近兩天，讀者經常提出三個問題：
一、月底或有20000名客工出院？這是怎麽算出來的？
二、不是說每天可以做8000個檢測嗎？爲何從4月到現在才測了32000名客工？不是4天就能完成了嗎？
三、測了32000名客工，就有23000確診，感染率爲72%，那麽，32萬客工不得有23萬確診嗎？
我們來嘗試探討一下這三個問題。歡迎讀者指正、補遺。
“2萬客工出院”依據何在？
從這個圖表很清楚看到“新增確診”和“出院”形成一前一後的兩個峰形。新加坡的情況是，平均住院天數爲30天左右。以此爲參考，“新增確診”的峰形于4月7日左右開始成形，而“出院人數”峰形看來是5月7日開始出現，相當合理。兩者前後重疊的情況不一定完全吻合，但也不應差太遠。
假定出院人數峰形與新增確診峰形前後相隔30天形成重疊，那麽，大概從今明天起，應該會見到每日500-1000人出院，持續一個月以上。按這個推算，到了本月底一共有2萬名客工病愈出院，並不讓人感到意外。
不過有一點必須注意，這裏說的是2萬客工出院，並不是指現存病例減少2萬人。
現存病例應該不會有太大變化。雖然每天預計500-1000人出院，但也會有好幾百甚至上千新增確診。
怎麽一個多月才測了3.2萬客工？
衛生部不久前說，每天檢測量可以達到8000。
衛生部也說，至今檢測了3.2萬名客工。
于是，有讀者問，每天8000次，測3.2萬名客工不就4天的事嗎？怎麽過去一個月才測了3.2萬？其他時間在做什麽？
好。我們先來看看“每天測試8000次”。
這是衛生部截至5月10日報告的拭子檢測次數。從這個表可以推算，4月7至14日是日均3159次，之後每周的日均檢測數逐步提高，但也只是三四千，一直到最近（5月5至10日）才提高到日均8109次。簡單說，“每天8000次”是最近一周的事。
其次，即便每天8000次，也有兩個理解誤區得注意。
首先，這8000次是檢測次數，不是檢測的人數。檢測的人數要比檢測的次數少，因爲每人得做兩次檢測或以上，兩次檢測需要間隔至少24小時。
因此，即便每天做8000次檢測，也不等于8000人接受檢測。
還有一個理解誤區，就是誤以爲這8000次檢測全用在檢測宿舍客工上。
其實遠遠不止。除了宿舍客工之外，必須檢測的群體至少還包括：
一、在方艙和社區康複設施的一萬多病人
二、前線醫療人員
三、仍在工作一線的必要領域員工
四、社區裏的體弱和高危群體如安老院和療養院中的老人和醫護
五、衛生部隨機選擇社區其他病患做新冠病毒檢測，進行潛在傳染源的監測
六、所有學前教育中心職員，等等
這樣看來，就不難理解爲何“每天8000次，但一個月才測了3.2萬客工”了。這只是我們根據公開信息所作的推算，具體究竟是否如此，還是得看衛生部將來是否詳細解釋。
客工群體感染率達70%？
截至5月13日，衛生部數據顯示，集體宿舍客工具體確診人數爲23008人。
衛生部也說，目前已測試了客工32000人左右。
所以有讀者說，這豈不等于70%感染率？按這個感染率，32萬名客工的群體豈不得有23萬人感染？那就等于群體免疫了。
關于這個問題，可以從兩個方面探討：
一、從4月初到前不久，對集體宿舍客工的檢測重點是出現症狀人員。很多這些人員都是感染者，既然以他們爲重點檢測對象，檢測的“命中率”自然就比較高。因此，現階段計算出來的感染率很高，並不讓人感到意外。
二、衛生部說，目前的檢測重點已經轉移到未出現症狀的客工。這些人有可能是無症狀感染者，一經檢測可能就確診；但也有不少可能是未受感染的健康客工。這一個月來，許多客工已經分流到臨時宿舍，降低了宿舍的聚居密度，也降低了感染機率。因此，接下來檢測工作的“命中率”或許比目前的略低一些。
《聯合早報》報道，伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠預測，未來幾周的新增病例會維持在每天800起或更多。
然而，梁浩楠認爲，所謂“每日新病例”應該是早前已受感染的病例，但是因爲近日當局加緊（對無症狀人員的）檢測，才陸續確診。換句話說，所謂的“每日新增確診”是過去一兩周發生的感染，有一段滯後時間。因此，他說“人們無須過于焦慮”。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長古阿烈副教授（Alex Cook）接受《聯合早報》采訪時說，實際染病人數可能比確診數字更高。不過他指出，如果確診的很多人屬于輕微症狀，意味著疫情趨緩。