5月14日，新加坡新增確診752例，累計26098例。新增病例當中，2人爲新加坡公民和永久居民，衛生部將在今晚公布其他詳情。5月13日疫情回顧讓我們先來回顧下昨天的疫情。5月13日，新加坡新增確診675例，累計25346例。19479人進方艙或轉隔離設施。在院有1018人，另有19人在加護病房；今日958人病愈出院，創單日新高，累計出院4809人。病逝21人。
兩個多月來，昨天是出院人數首次高于新增確診人數。前兩天，5月11日，也出現了出院人數高于新增確診人數，但是那天確診人數低是因爲檢測技術故障，屬于特殊情況。
最近一周，每日病愈出院人數有明顯增加，從兩周前的日均63.71人升到最近一周的日均453.57人。希望這個趨勢能保持。鄰國疫情5月13日，印尼累計確診15438例，菲律賓爲11618例，馬來西亞爲6779例，泰國爲3017例。
泰國首次出現無新增確診，也沒有新增死亡病例，死亡病例維持在56人。
追查出6個新感染群5月13日，新加坡追查到6個新感染群，都在工業區：
1. 建德彎（Kian Teck Crescent）3號：最新確診1起證實與先前的4起相互關聯，形成本感染群，一共5起2. 尼徳路（Neythal Road）119號：先前確診的7起證實相互關聯，形成本感染群3. 雙溪加株4街（Sungei Kadut Street 4）1號：先前確診的11起證實相互關聯，形成本感染群4.大成道（Tai Seng Avenue）1020號：先前確診的110起證實相互關聯，形成本感染群5. 大士路（Tuas Road）17C號：先前確診的7起證實相互關聯，形成本感染群6. 大士景2徑（Tuas View Walk 2）29號：最新確診2起證實與先前的3起相互關聯，形成本感染群，一共5起過去7天（5月6日至12日），衛生部成功追溯104起原本未能確認感染源的病例。
（設在萬裏山軍營的“密切接觸者”追查中心。圖源：新加坡國防部）根據衛生部信息，昨日新增病例中，99%與已知感染群有關，當局仍在追查其余病例的病源。截至5月13日，25346累計病例中，仍屬于不明感染源的有700例，約總數的2.76%.所有不明感染源都發生在社區病例，在700例中，557例是本地公民、永久居民和非WP人士，143例是不住大型集體宿舍的WP。根據病例跟蹤統計，前者多是通過家庭感染，後者多是通過工作場所感染。因此，盡管同屬本地社區，但當局對兩者的疫情防控重點不一。客工宿舍病例住在大型集體宿舍和工廠改建宿舍的客工（WP）新增確診671例。
相對于社區，大型集體宿舍可以作封閉式的集中管理，因此，防控措施與社區有所差異。社區病例至于社區新增確診，新增4人是公民/永久居民/非WP外籍人員，不住集體宿舍的客工（WP）首次無新增確診。
衛生部表示，過去一周，非宿舍WP日均新增4例，比再前一周的日均新增6例有所減緩。
公民、永久居民、非WP日均新增亦有減緩，也是從再前一周的日均新增8例降至過去一周的日均新增6例。
新加坡眼評論最近兩天，讀者經常提出三個問題：一、月底或有20000名客工出院？這是怎麽算出來的？二、不是說每天可以做8000個檢測嗎？爲何從4月到現在才測了32000名客工？不是4天就能完成了嗎？三、測了32000名客工，就有23000確診，感染率爲72%，那麽，32萬客工不得有23萬確診嗎？我們來嘗試探討一下這三個問題。歡迎讀者指正、補遺。“2萬客工出院”依據何在？
從這個圖表很清楚看到“新增確診”和“出院”形成一前一後的兩個峰形。新加坡的情況是，平均住院天數爲30天左右。以此爲參考，“新增確診”的峰形于4月7日左右開始成形，而“出院人數”峰形看來是5月7日開始出現，相當合理。兩者前後重疊的情況不一定完全吻合，但也不應差太遠。假定出院人數峰形與新增確診峰形前後相隔30天形成重疊，那麽，大概從今明天起，應該會見到每日500-1000人出院，持續一個月以上。按這個推算，到了本月底一共有2萬名客工病愈出院，並不讓人感到意外。不過有一點必須注意，這裏說的是2萬客工出院，並不是指現存病例減少2萬人。現存病例應該不會有太大變化。雖然每天預計500-1000人出院，但也會有好幾百甚至上千新增確診。怎麽一個多月才測了3.2萬客工？衛生部不久前說，每天檢測量可以達到8000。衛生部也說，至今檢測了3.2萬名客工。于是，有讀者問，每天8000次，測3.2萬名客工不就4天的事嗎？怎麽過去一個月才測了3.2萬？其他時間在做什麽？好。我們先來看看“每天測試8000次”。
這是衛生部截至5月10日報告的拭子檢測次數。從這個表可以推算，4月7至14日是日均3159次，之後每周的日均檢測數逐步提高，但也只是三四千，一直到最近（5月5至10日）才提高到日均8109次。簡單說，“每天8000次”是最近一周的事。其次，即便每天8000次，也有兩個理解誤區得注意。首先，這8000次是檢測次數，不是檢測的人數。檢測的人數要比檢測的次數少，因爲每人得做兩次檢測或以上，兩次檢測需要間隔至少24小時。因此，即便每天做8000次檢測，也不等于8000人接受檢測。還有一個理解誤區，就是誤以爲這8000次檢測全用在檢測宿舍客工上。其實遠遠不止。除了宿舍客工之外，必須檢測的群體至少還包括：一、在方艙和社區康複設施的一萬多病人二、前線醫療人員三、仍在工作一線的必要領域員工四、社區裏的體弱和高危群體如安老院和療養院中的老人和醫護五、衛生部隨機選擇社區其他病患做新冠病毒檢測，進行潛在傳染源的監測六、所有學前教育中心職員，等等這樣看來，就不難理解爲何“每天8000次，但一個月才測了3.2萬客工”了。這只是我們根據公開信息所作的推算，具體究竟是否如此，還是得看衛生部將來是否詳細解釋。客工群體感染率達70%？截至5月13日，衛生部數據顯示，集體宿舍客工具體確診人數爲23008人。衛生部也說，目前已測試了客工32000人左右。所以有讀者說，這豈不等于70%感染率？按這個感染率，32萬名客工的群體豈不得有23萬人感染？那就等于群體免疫了。關于這個問題，可以從兩個方面探討：一、從4月初到前不久，對集體宿舍客工的檢測重點是出現症狀人員。很多這些人員都是感染者，既然以他們爲重點檢測對象，檢測的“命中率”自然就比較高。因此，現階段計算出來的感染率很高，並不讓人感到意外。二、衛生部說，目前的檢測重點已經轉移到未出現症狀的客工。這些人有可能是無症狀感染者，一經檢測可能就確診；但也有不少可能是未受感染的健康客工。這一個月來，許多客工已經分流到臨時宿舍，降低了宿舍的聚居密度，也降低了感染機率。因此，接下來檢測工作的“命中率”或許比目前的略低一些。《聯合早報》報道，伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠預測，未來幾周的新增病例會維持在每天800起或更多。然而，梁浩楠認爲，所謂“每日新病例”應該是早前已受感染的病例，但是因爲近日當局加緊（對無症狀人員的）檢測，才陸續確診。換句話說，所謂的“每日新增確診”是過去一兩周發生的感染，有一段滯後時間。因此，他說“人們無須過于焦慮”。新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長古阿烈副教授（Alex Cook）接受《聯合早報》采訪時說，實際染病人數可能比確診數字更高。不過他指出，如果確診的很多人屬于輕微症狀，意味著疫情趨緩。