新加坡人民行動黨蟬聯執政無懸念，得票率或在65%上下
今天是投票日。所有投票站早晨八點開始接受投票，晚上八點結束。
全國1100個投票站預備工作昨日已完畢。
今天破曉時分，協助選務的工作人員就已到達各個投票站，做好准備。
（動圖說明：警用大巴駛出美以美女校，這是荷蘭—武吉知馬集選區25號投票站）
一到八點，選民陸續來到投票站。
（選務人員給選民量體溫。圖源：新加坡眼）
（選務人員給行動不便的老年人開大門。圖源：新加坡眼）
傳說中的賭盤內幕消息
2015年大選出現了一個新現象。
在競選期最後兩三天，選民頻頻收到親戚朋友轉發的手機短信和Whatspp，說是地下賭場盤口在競選期間分析選情，對當屆大選成績作出判斷，並按此開出賠率，收取賭注。
許多信息的主要內容就是兩方面：
一、PAP大面積丟失集選區，包括東海岸等集選區；
二、不少反對黨候選人勝選，進入國會。
當然，事後證明這些所謂的“地下賭場盤口的判斷”都是假的。工人黨保住後港單選區，但是在阿裕尼一場激戰，最後以不到兩個百分點的微差險勝PAP。東海岸牢牢抓在PAP手中。
不僅如此，PAP得票率飙升到自2001年來的新高，爲69.9%
畢竟，地下賭場盤口不一定非常准。再說了，誰知道這些SMS和whatsapp是不是真的就是地下賭場盤口傳出來的？
如果2015年大選的這些預測真是地下賭場盤口開出來的，那年9月12日淩晨陸續開票之後，估計得有不少賭場老板得跳樓自殺。
因爲大選成績實在跟所謂的“盤口預測”差太遠了，連李顯龍自己都說“沒想到PAP獲得如此成績”。如果真是地下賭場盤口而且還依此下注，這些賭場老板豈不傾家蕩産？
言歸正傳。
正當我詫異本屆大選爲何還沒出現這類“地下賭場盤口預測”時，居然還真的收到了兩條。
一條是這樣的：
當然，這個“fake news”是辟謠的人打上去的。
另一個則更爲詳細，連對壘雙方得票率都計算到了小數點後一個位，例如西海岸集選區，它說是PAP得票51.3%，陳清木的前進黨（PSP）得票48.7%；東海岸它說是PAP得票50.9%，工人黨得票49.1%。
至于你信不信，反正我不信。
不過看看倒是蠻好玩的。
對得票率的判斷，能做到一個小範圍內（例如5%浮動）准確，就很不錯了。哪有可能做到小數點後一個位？別忘了，新加坡大選是不能做民調的。
我對大選結果的判斷
說了半天，該說說自己的判斷了。
當然，這只是個人根據過去幾年各政黨的表現以及過去幾天選情所作出的判斷。
博君一笑耳。
PAP得票率爲65%±3%
PAP在2015年大選得票69.9%，這是自2001年的新高。行動黨大獲全勝，總結分析，大概有幾個因素。
一、2011年大選民怨相當高，除了對一些政策不滿之外，最主要的抱怨是行動黨傲慢，高高在上，與選民缺乏溝通。行動黨吸取教訓，在2015年大選中，一方面摒棄靠大活動聯系選民的習慣，改以小範圍但深入的對話活動，認真聽取民意，耐心解釋各種錯綜複雜的政策，另一方面順從民意作政策調整，如部長工資、人口政策，加上50年來的政績和執政經驗爲後盾，以及交通、住屋、社會福利、醫療等民生問題獲得一定程度的緩解，使人民感覺到它還是可親近的，可信任的，可托付的。
二、2015年獨立50周年系列活動和建國總理李光耀國葬的附屬活動既讓國人認識了過去，也思考未來，有助加強國民對行動黨的治國理念和政策的理解和支持。
三、全球經濟放緩，恐怖主義威脅，地緣政治日漸敏感複雜，開放程度極高的小國如新加坡面對極不確定的未來，選民甯可選擇穩定，不願選擇改變。
四、2011年大選民怨相當高，行動黨以得票率下滑6.5個百分點付出代價。到了2015年大選，反對黨氣勢如虹，反而讓選民擔心産生“民主亂局”甚至“意外變天”，許多原本打算選黨以制衡行動的中間選民或許因此把票投給了行動黨。
五、行動黨在2015年競選中懂得求諸選民的“心”，不象以往只對選民的“腦”說話；行動黨在競選期間推出溫馨視頻，在全國選區除了張挂候選人海報，也張挂黨魁李顯龍海報，根據外交部長維文在選後判斷，李顯龍的政治魅力是行動黨本次大勝的主要因素之一。
六、在2015年大選之前的四年間，主要反對黨在國會和選區管理的表現不如預期。
2015年大選以行動黨的大勝爲結局，不但全國得票率上升，在所有選區的得票率也上升，呈現全面開花。
應該說，2015年PAP得票率69.9%屬于一種異數，不具備可複制性。因此，今年PAP得票率比2015年低，應該是預料中事。
新加坡目前面對百年一遇的全球性經濟危機。一般來說，面對灰暗前景和各種不確定性，選民傾向以靜制動。這對在位者有利，因此，有助PAP維持高票。
綜合這兩個情況，我判斷，今年PAP得票率會比2015年略降，可能是65%±3%。
工人黨料將鞏固反對黨領袖地位
2015年大選中，各反對黨表現迥異。工人黨得票率明顯比其他反對黨高出一截，民主黨次之。其他反對黨得票率都不及30%。
在2020年大選之前，工人黨已證明兩點：一、它比其他幾家反對黨更能吸引到較多素質較高的候選人；二、工人黨已進入第四代領導班子，黨魁一職順利移交，劉程強退而不休，展現了風格，也展現了工人黨在按部就班發掘、培養新生代政治人物這方面頗有建樹。
（工人黨前黨魁劉程強在網絡視頻中說“長江後浪推前浪，一代新人換舊人”。）
因此，盡管不少選民對劉程強本次不參選本來頗有遺憾，但我想這不會造成工人黨過多的選票流失，反而因爲劉程強有意識“長江後浪推前浪，一代新人換舊人”，而會讓這些原本支持工人黨的選民繼續支持工人黨。
工人黨在2015年大選得票率是39.8%，比2011年的46.6%低。我相信，工人黨本屆大選得票率有望升至43%±3%。
後港、阿裕尼怎樣？
我們先看一下過去幾屆大選後港、阿裕尼戰況：
我的判斷：後港是工人黨老巢，上一屆得票率雖然下降，但仍有57.7%，勝得無驚無險。本屆大選，工人黨在後港得票率或會下降，但55%±3%應該還是有的。
至于阿裕尼就很難判斷。劉程強不參選，阿裕尼工人黨勝算實在難料，說不定還會出現2015年大選因爲得票差別少于兩個百分點而需要重算的局面。
至于工人黨競選的其他選區，我比較關注盛港集選區和東海岸集選區。
東海岸集選區PAP團隊是黨第一助理秘書長（黨內老二）王瑞傑領軍，雖說東海岸並非王瑞傑老巢，他過去九年在淡濱尼的基層政績和人望人脈無法直接轉換爲他在東海岸的支持率，但是，畢竟他在選前是副總理，選民對他熟悉。
我猜測，PAP東海岸得票率應該能在62%±3%。
盛港集選區是個新的集選區，沒有過去的數據作參考。考慮到工人黨在東北經營多年，過去曾經無驚無險（54.5%）贏得榜鵝東單選區補選，而且本屆工人黨盛港團隊出現了政治新星林志蔚，我猜測，工人黨應該能得45%±3%。
民主黨與Batok和Panjang
本屆大選，民主黨方面我只看武吉巴督單選區和武吉班讓單選區。
我判斷，這兩個單選區肯定還是PAP獲勝。我之所以關注它們，主要是想觀察選民對民主黨黨魁徐順全和黨主席淡馬亞的評價與態度。
我猜測，武吉巴督徐順全得票大概35%±3%；淡馬亞形象好一些，他在武吉班讓的得票率我猜測大概40%±3%。這已經偏高的預測。
至于民主黨其他競選團隊，我個人並不看好。
2015年，民主黨團隊在荷蘭—武吉知馬集選區派出“黨魁+黨主席+2”的豪華陣容，得票率僅爲33.4%；本屆大選，民主黨在該集選區的競選團隊是陳如斯領軍。
陳如斯在2011年大選也是在民主黨旗幟下在荷蘭—武吉知馬集選區競選，得票率39.92%；同年，他退出民主黨，參加總統競選，得票25.04%；後來他成立“國人爲先黨”，不過，在本屆大選之前，他6月25日解散了自己成立的政黨，再次投到民主黨麾下，參加荷蘭—武吉知馬集選區競選。
我判斷，民主黨本次在荷蘭—武吉知馬集選區得票率在35%±3%。
陳清木的前進黨
大家關注的一個選區是陳清木領軍主攻的西海岸集選區。
西海岸集選區一向是PAP票倉。上一屆大選PAP得票率是78.57%。
不過，上一屆對壘PAP的是革新黨。本屆對壘PAP的是陳清木的前進黨。
不可同日而語。完全不可。
雖然陳清木曾在西海岸集選區範圍內擔任議員二十多年，深具民望，而且挾2011年總統選舉得票率34.85%之威，但我猜測，西海岸集選區是PAP囊中物，前進黨得票很可能在40-42%左右。
話說回來，本屆大選前進黨是初試啼聲。無論本屆大選中表現如何，該黨前景主要還得看年已八旬的陳清木在選後能否抓緊時間建立起人才隊伍。
其他政黨
其他反對黨由于未能及時建立起品牌，很難與大黨競爭，也很難吸引人才加入，在本屆大選中應該沒有什麽看頭。
唯一的看頭，就是看誰的競選按櫃金會被充公。
新加坡國會選舉法規定，凡是得票率不足12.5%的候選人，競選按櫃金會被充公。
本屆大選的競選按櫃金是13500新幣。
2015年大選中，有三名候選人痛失按櫃金，其中兩人是無黨籍人士，三人都是被三角戰“拖累”。
以上是一家之言，是否准確，得看今夜陸續公布的實際結果了。