今天李夫子來跟大家聊一個值得玩味的曆史現象，不知道各位小夥伴發現沒有，咱們中國曆史上凡是打仗從南到北，以機率來說，取得的勝利比較少，可是從北到南開戰，成功統一天下的例子特別多，也就是說南北都有割據政權的時候，北方總是能最終滅掉南方而一統天下。這裏說的南方和北方就是一個大概的地理方向，比方說秦朝大一統以後的統一戰爭，西晉統一全國是從北往南、隋朝統一全國也是從北往南、北宋統一中原還是從北往南、元朝統一中國是從北往南、清朝統一中國也是從北往南等等。

那麽曆史上由南往北打，諸葛亮北伐失敗了，東晉的祖逖北伐失敗了，南宋的北伐從嶽飛開始統統失敗了，明末清初鄭成功北伐也失敗了，清末太平天國北伐還是失敗了……那麽大家有沒有想過這是爲什麽呢？爲什麽由南向北的北伐就這麽難成功？今天李夫子就結合一些曆史知識點來詳細的說一說北伐失敗的原因。

北伐失敗的重要原因之一是“糧草補給”

首先北伐失敗的原因之一就是“經濟原因”。因爲古今中外打仗其實就是在拼經濟，先不說大的宏觀經濟概念了，今天就單單聚焦戰爭最重要的後勤保障來說，這同樣是經濟的一方面，它對戰爭的勝負往往會起到決定性作用。試想一下，打仗沒有糧草，就算是金鋼鐵骨，好多天沒吃飯，那也會餓得心慌慌，戰鬥力自然就減掉了一大半，你總不能讓戰士們吃土吧。再說詳細點，古代戰爭，後勤保障也就是糧草問題，它其實決定了古代軍隊打仗時候的作戰半徑，這非常要命，也就是說糧草最遠能運到哪裏，供給給前線的將士，就決定了前線將士能最遠打到哪裏，這就是作戰半徑。

從曆史來看，爲了增加作戰半徑的範圍，古代也是想了很多的辦法，一般都是建立起逐級的運送體系，有點像接力賽。舉個簡單例子，比如先有4個運糧草的，帶著自己吃的糧食和運輸牛馬吃的草料，先把軍隊吃的用的運送至四級糧庫，然後再找兩個人從四級糧庫出發，從糧庫裏面再帶足運輸途中牛馬消耗的還有這兩個人要消耗的糧食，再加上運輸到前線的糧草，運到二級糧庫，然後再找一個人帶著他和運輸牛馬吃的糧草，再帶著前線軍隊需要的糧草，運到一級糧庫，讓戰士們能夠吃上飯，這樣一級級的運輸，從而達到延長作戰半徑的一個作用。

但是這裏邊有一個很大的弊端，往往剛開始運送的糧草很多，可是加上運輸人員和牛馬消耗的糧食，等運到最前方，糧草已經被消耗了一大半了，非常沒有效率。再加上這糧草只是初級食材，軍隊還得埋鍋做飯，這個工序上也是較爲龐大。這個方法是漢武帝在打匈奴的時候發明的，最終導致的結果，根據統計往往是一個前方作戰人員，就需要14個運送糧草的人員。所以雖說當時的漢武帝經過幾十年的努力，最終取得了對匈奴作戰的勝利，但卻消耗了三代人的積蓄和全國一半以上的人口，導致漢朝當時的國力衰弱，民不聊生，離揭竿斬木不遠了。好在漢武帝晚年痛改前非，修養生息，他死後有個輔政大臣叫霍光，繼續執行他的休養生息的政策，還挑選了一個比較好的皇帝繼承人，才讓西漢王朝又延續了100多年，不然的話西漢王朝不亡在漢武帝手裏，也會亡在他兒子或者孫子手裏。

古人爲提高糧草運輸能力絞盡腦汁

所以在後來爲了提高糧食的運輸能力，聰明的古人又開始修建運河，但是耗費巨大、時間太長、國力不堪重負。當年隋炀帝就是這麽幹的，他修建當時的大運河，一方面是爲了溝通南北經濟，但是也有軍事目的，就是要加強華北地區的軍事力量，運送糧草也方便，可是這爲大隋滅亡埋下了一個伏筆。在曆史上還有一種運輸糧草的方法，依然是我們聰明的隋炀帝發明的，就是爲了提高作戰半徑，讓運送糧草的人送到目的地之後，就地變爲作戰人員，不再返回，把運輸用的牛馬一並宰殺充作軍糧。這個方法乍看起來挺好的，可是很不科學，爲什麽？因爲會造成作戰人員迅速增加，隋炀帝多次遠征高麗就是被這個方法給害慘了。

原本就不需要這麽多的作戰人員，可是打仗需要大量糧草不能中斷，所以每運一次糧草就多了一批需要糧草的兵，糧草是越來越不夠，運輸糧草的人馬相應的就越來越多，結果導致士兵變得也是越來越多，就越來越需要更多的糧草，就越需要更多的人來運送糧草，這就成了一個惡性循環。如果這個戰爭不能速戰速決，打起持久戰，兵力就會越來越多。在當時三征高句麗的時候，隋軍就達到了100多萬人，你想想100萬張口天天要吃飯，這一天的消耗非常巨大。而當時高句麗的城池又不大，隋軍的優勢兵力展現不出來，再加上高句麗人拼命死守，戰爭日漸焦灼，直接導致糧草就跟不上了，結果大多數士兵其實是餓死異鄉，所以征高句麗焉有不敗之理？

北方遊牧民族強大的原因之一就是“後勤補給成本低”

說到這我們就引出一個曆史問題了，就是我們中原漢王朝往往文明程度很高，可是怎麽會打不過塞外的遊牧民族呢？比如說在漢朝的時候還能取得一些勝利，但是晉朝、宋朝一直挨打，宋被蒙古滅，明朝被東北的後金滅，這到底是爲什麽？最根本的原因其實主要就是遊牧民族戰爭成本低，而且騎兵培養起來很容易，尤其是人家的後勤給養負擔小，簡單來說的話就是我們士兵得吃糧，還得埋鍋造飯，後勤保障太龐大。而遊牧民族除了民風彪悍之外，不需要後勤補給，牛肉幹，羊肉幹一背，想打哪打哪，餓了就吃肉幹，作戰半徑大，靈活機動，所以勝率就大！

糧草運輸困難是北伐失敗的根本原因

說了這麽多糧食運輸的問題，那跟北方難以成功有什麽關聯嗎？當然有！回到我們的原點，我們都說由北向南打，勝率低！問題就出在糧草補給上，比如有部很火的電視劇叫《軍師聯盟》，讓我們重新回到了三國時期那段英雄輩出的曆史中了。司馬懿和他的一生宿敵諸葛亮有多次交手，諸葛亮一直要北伐，匡複漢室，本來在曆史上是招招領先，可是最後爲什麽是铩羽而歸？問題就出在後勤補給跟不上。可是正好相反的是，南方一直是富庶之地，産糧大戶，北方軍隊一旦攻到南方來，軍隊可以就地解決糧食問題，因爲遍地都是糧食。與南方比，北方可就不一樣了，南方軍隊攻過來，糧食問題怎麽解決？尤其很多地方都是苦寒之地，北方大冬天天寒地凍的，再加上堅壁清野，會讓南軍的吃飯出大問題。

就算是到了現代，冬天的時候，我們去南方旅遊，南方依然是鳥語花香，綠樹紅花，而北方早已是冰天雪地，萬物潇肅。再加上北方打南方，天下如果太熱，大不了就光著膀子打，但是南方到北方就需要准備過冬的衣服，比如棉花、布匹等等，反正是軍用物資耗費巨大，而且南方人適應不了北方嚴酷的氣候，戰鬥力會大大削弱！

北伐失敗的重要原因之一是“地形地貌”

除了糧草問題，爲什麽北伐不容易成功？還有一個很重要的原因，那就是中國的地形地貌。《史記》司馬遷老先生幾千年前就說過，說：“兵法，西北爲陰，東南爲陽，講究右倍山陵，前左水澤。”千萬別小看地理地貌對古代戰爭的影響，因爲古代兵法是講究陰陽思想的，作戰要按照陰陽原則來進行，非常具有大智慧。也就是說在作戰時右側依托山林高地，左側面向水則比較有利，而左前方爲陽，右後方爲陰，叫做負陽保陰。從現在戰爭的角度來看，非常科學，你想想右側如果有高地，那迎戰被敵人偷襲的機會就很小了。左側面向水，則保證了視野開闊，讓自己能夠居高臨下，非常有利于遠程武器，比如弓弩，能夠發揮最大殺傷力，進攻的時候也是順勢沖鋒，一定也是勢如破竹了。

相反敵人處在不利的環境下會非常的被動，進行防守，而且進攻起來要付出很大的代價。簡單來說，就相當于冷兵器時代，沒有飛機大炮進攻都得靠血肉之軀。從下往上打，這敵人是據險而守，又是弓弩，又是火球，又是石塊，要把制高點攻下來得付出很大的代價，就連三國時期的一代奸雄軍事家，曹操同志，當年也是看了司馬遷的這段文字描寫以後，很有感慨的專門做的批注說：“若前面是山，而後面是水，即使打贏了，追擊時也無法得利。一旦失敗了，後路就得斷，所以背水列陣是兵家大忌”。可是是大忌又能怎麽辦呢？因爲上億年形成的這種地理構造，所以南方的軍隊去攻打北方的軍隊的時候，是沒得選擇，往往就得被迫擺成這種背水列陣的陣型，所以取勝很難，這也就是兵家常常講的，爲什麽一向以西北伐東南爲順時，以東南伐西北爲逆的一個原因。

曆史也反複驗證了司馬遷老先生幾千年來所言非虛，這是從大方面來說。如果說再具體一點的話，南方大家都知道，山區多，南方很容易就在曆史上會形成大大小小的一些割據政權，因爲山區嘛，誰也消滅不了誰！可是北方不一樣，平原多、地勢開闊，誰強誰弱，很快就能見分曉，往往就是實力很強的政權很容易統一北方，千萬別讓北方統一，一旦統一北方，集中兵力揮師南下，南方因爲地理原因割據政權都很弱小，被各個擊破就非常容易了。比如說五代十國末期，趙匡胤、趙光義繼承了後周，讓大宋終于將北方一大塊地方全搞定。而南方的各個小諸侯國呢？無論是“後蜀”還是“後漢”、“南唐”、“吳越”，都是偏安一隅的小朝廷。北宋集中兵力，利用優勢地理位置各個擊破，滅起來簡直就是快刀斬亂麻，這就是一個典型的例子。

再加上北方長期處于中央核心地區，你看曆朝曆代建都的位置，絕大部分都在北方。那裏久經戰亂，民風就比南方人彪悍，南方雖然是富庶，但只能是越打越窮。北方不如南方富，可是光腳不怕穿鞋的，是越打從南方攫取的財富就越大，反而是越打越富，再加上南方富有，打過去會有更多的戰略物資，更多的戰利品，有田有糧、有女人，所以客觀上講，在戰爭的意願上，北方也比南方強很多。所以綜合分析下來，曆史上北伐成功難是很有道理的。

朱元璋北伐成功的主客觀原因

當然了，曆史上的北伐並不是說百分百都會失敗，雖然說次數少，但是也有成功的。就比如最出名的莫過于朱元璋，話說1367年，朱元璋基本統一南方之後，就派了徐達、常遇春，率軍北上中原，驅除鞑虜，順利的收複了北方，元順帝就夾著尾巴跑了。這次北伐也是中國幾千年來南方政權最成功的一次北伐，也是第一次從遊牧民族手中收複北方失地，也奪回了五代時期就被割讓的燕雲十六州。同時朱元璋也是中國曆史上第一個從南往北統一中國的人。除此之外，明太祖時期還進行了多次北伐，主要是爲了消滅北元，減少威脅，也都取得了決定性的勝利。

剛才說了北伐這麽苦，這麽難，爲啥朱元璋就能成功？原因其實有很多了，最關鍵的一點就是朱元璋別看識字不多，聖旨上白話寫得非常糙，但是軍事能力卻很強大，對于北上作戰的戰略部署和進軍路線，根據史書記載，朱元璋是審時奪度，很有前瞻性的認爲：“元建都百年，城守必固。若如卿言，懸師深入，不能即破，頓于堅城之下，饋饷不繼，援兵四集，進不得戰，退無所據，非我利也。”從朱元璋的話中就又提出了後勤保障，糧草供給的重要性，而援兵四集，進不得戰，退無所據，必然會陷入被動之中。

爲此他提出了一個“穩紮穩打，漸次推進”的北伐戰略，是“先取山東，撤其屏蔽；旋師河南，斷其羽翼；拔潼關而守之，據其戶檻。天下形勢入我掌握，然後進兵元都，則彼勢孤援絕，不戰可克。既克其都，鼓行而西，雲中（今山西大同）、太原及關隴，可席卷而下。”朱元璋的北伐戰略相比較曆史上那些北伐來說高明太多，再加上良將如雲，比方說明朝第一名將徐達等都擁有無比出色的執行能力和應變能力，也決定了這次北伐的成功。還有元末全國天災人禍不斷。

中國曆史上北伐成功的一個必要條件之一，那就是北方陷入分裂或者內亂，這就成功一大半了。比如說劉裕北伐，北方五胡，當時陷入沸水之後的分裂期。再比如說當年國民革命軍北伐，北方三大軍閥是割據一方，相互狗咬狗，都說明天時、地利、人和，最終造就了朱元璋這位時勢英雄，取得了北伐的巨大成功。

那麽對于以北統南易，以南統被難的原因，各位小夥伴有沒有什麽要補充的呢？或者有沒有什麽不同的意見和看法呢，歡迎大家留言分享哦！