近日，一項新的研究發現，在紐約傳播的新冠病毒很可能直接來自歐洲，而非中國。
（來源：Mothership）
紐約西奈山伊坎醫學院（Icahn School of Medicine at Mount Sinai）的研究人員對紐約市84名Covid-19患者的樣本進行遺傳分析發現，僅有“有限的證據”表明病毒有可能直接來自中國。
相反的是，研究表明這些病毒有極大的可能性是直接來自意大利，芬蘭，西班牙和法國等歐洲國家。
（來源：Mothership）
這項新研究已于2020年5月在《科學》雜志上發表。
這些研究樣本是紐約市2月29日至3月18日期間在西奈山伊坎醫學院收治的患者，年齡在20至80歲之間，共有44位女性和40位男性。
科學家在論文中陳述，大多數樣本中顯示的病毒來源是“美國和歐洲之間沒有追蹤到的傳播”，與2019年底認定的病毒來自中國一說相違背。
（來源：法新社）
研究人員還發現，紐約的本地傳播可能是導致早期社區傳播的主要原因。
隨著病毒在人與人之間傳播，患者基因序列會發生變化。科學家通過檢查這些患者基因序列中的小突變，可以追溯到病毒在世界範圍內的傳播方式。
這不是科學家第一次有此發現。
今年4月時，紐約大學醫學中心NYU Langone Health的基因組科學家在研究了紐約市75名Covid-19患者的病毒樣本後，發現紐約大約三分之二的感染似乎是從英國，法國，奧地利和荷蘭輸入的。
（來源：法新社）
紐約于2月29日報告了首例冠狀病毒病例。
研究表明，新冠病毒早在2月中旬就開始在紐約地區傳播，也就是第一個確診病例出現之前的幾周。
攜帶病毒到紐約的主要是歐洲旅客，並非亞洲旅客。
這兩個團隊都從3月中旬開始，分析了來自紐約確診病例的新冠病毒基因組。
（來源：新浪）
研究發現，新冠病毒較早前很有可能在隱藏的狀態下傳播，如果政府采取了積極的檢測手段，可以更早發現病毒。
關于新冠病毒的來源問題，一直衆說紛纭，科學家們也在致力于給出一個定論，但這顯然不是一個可以短期內會有結果的事情。
直到現在，全球的科學家都秉持著實事求是的科學態度在繼續研究中，這些研究結果也分別發表，讓我們一起回顧一下科學家的聲音。
病毒起源研究進展
1.24
《柳葉刀》：武漢最早報告的病例與海鮮市場無接觸史
1.26
《科學》：武漢海鮮市場可能不是新冠病毒起源地
3.17
《自然·醫學》：新冠病毒不可能是實驗室造出來的
4.29
法國巴斯德研究所：法國疫情暴發非中國輸入病例引發
5.1
世界衛生組織：新冠病毒源自自然界
5.3
《國際抗菌劑雜志》：新冠病毒12月底已在法國傳播且與中國並無關聯
5.4
福奇：新冠病毒並非人爲制造
1月24日，柳葉刀雜志上發表的一篇論文表明武漢最早報告的病例（2019年12月1日發病）與武漢華南海鮮市場並無聯系，而且其與“後續的病人之間沒有發現流行病學聯系”。
（來源：人民網）
這引起了學界開始對武漢海鮮市場是病毒源頭的質疑。
兩天後，知名學術期刊《科學》（Science）對柳葉刀上發表的論文進一步深入研究發現，病毒源頭最早可能在2019年10 月1 日就已出現。
（來源：人民網）
自此在武漢和其他地方的人們之間已經有了悄無聲息的傳播，直到12 月下旬華南海鮮批發市場出現大量病例。
後來，有人懷疑病毒是人爲培育出來的，病毒的爆發是一場“陰謀論”。
（來源：人民網）
3月17日，《自然·醫學》（Nature Medicine）期刊上刊發了美、英、澳3國6位權威科學家的研究論文證明：新冠病毒不可能是實驗室造出來的，而是一種自然進化的産物，可能是病毒對人或動物宿主的自然選擇。
世界衛生組織與美國首席傳染病專家福奇分別在5月1日和5月4日證實了這一說法，新冠病毒源自自然界，並非人爲制造。
（來源：人民網）
4月29日，法國研究所在對病毒溯源分析中發現，法國流行的新冠病毒和1月發現的中國輸入病例感染的病毒並非來自同一毒株。
也就是說，導致法國本地疫情暴發的病毒並非來自中國。
5月3日 《國際抗菌劑雜志》發表的論文與上述研究所研究結果基本一致：法國新冠病毒在12月已經開始傳播，其源頭並不是武漢。
（來源：人民網）
已經有多個科學研究結果表明，病毒的起源很有可能不是中國，但在最終的研究結論公布之前，也不可能百分之百保證。
目前，全球疫情仍在蔓延，關于起源的諸多疑問還有待各國科研人員攜手解答。任何沒有依據的猜測都只能是偏見，不是事實。
而我們“需要事實，而非恐懼”“需要科學，而非謠言”“需要團結，而非汙名化”，去共同抗擊新冠肺炎疫情。
