釣魚島爭端可能引發美國轟炸三峽大壩，中國可考慮核爆黃石超級火山滅亡美國
轟炸中國三峽被美國國防部納入《中國軍事力量年度報告》
三峽圍堰基坑充水
美國媒體報道稱，美國國防部在送交國會的《中國軍事力量年度報告》中指出，台灣為了嚇阻大陸，可能考慮瞄準大陸基礎設施，例如三峽大壩。
此言一出，立刻在美國和台灣引起巨大震動。
三峽大壩
美國兩岸問題專家譚慎格稱，國防部能公開討論台灣如何進行報復，是非常重要的一件事，而攻擊三峽大壩「絕對是個好主意」。
對中國這個意識形態上與美國格格不入，綜合國力的增長速度又遠遠超過美國的國家，美國有著一種深深的不信任感。蘇聯解體之後，不斷崛起的中國就成為美國最主要的防範目標。 美國一直利用台灣問題來遏制中國的崛起，甚至建言台灣在必要的時候攻擊三峽大壩，其用心之險惡昭然若揭。美國智庫遍地，五角大樓對世界各地的熱點沖衝突都有各種戰爭預案。
三峽大壩
台海相對和平之後，日本又主動挑起釣魚島爭端挑戰中國，美國將其兩艘航母調入東海，與日本舉行聯合軍事演習為日本撐腰。
一旦中美因為中日釣魚島衝突爆發戰爭，那麼美國必然插手，屆時中美可能爆發核戰爭。而一旦中美爆發核戰爭，轟炸中國三峽，必然是美國軍方的第一選擇。
三峽大壩
那麼，轟炸中國三峽到底會不會給中國帶來美國所希冀的毀滅效應?中國是不是對美國有相應的反制措施?這是每一個中國人必須嚴肅思考的問題。物理學教授錢偉長先生在報刊上發表了一篇名為《海灣戰爭的啟示》的文章。錢偉長在文章中指出多國部隊在海灣戰爭採用突然襲擊的辦法，使用的常規武器足以使三峽潰壩，這將使長江下游六省市將成澤國，幾億人將陷入絕境。
三峽大壩
面對目前的飛彈技術，三峽大壩的防禦是不可能的。錢偉長的的結論是：我們絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩，給我們的子孫背上包袱，成為外部敵人敲榨勒索的籌碼。這裡啟示我們，在和平還沒有保障的國際形勢下，三峽工程是千萬不應上馬的。
三峽大壩
誰敢動三峽大壩?用什麼武器又能動三峽大壩?不但超級大國敢動三峽大壩，就是小國也敢動三峽大壩，甚至國內千萬?孤狼?也可能動。動三峽大壩可以用核武器，飛彈，甚至一艘船或幾公斤炸藥。
李登位之後，中日關於釣魚島的爭端不斷升級，為數眾多的中國人都支持攻打釣魚島，鷹派軍官放言很自信，取釣魚島如囊中取物。但是發動突然攻擊之前，中國須先在三到四天內放空三峽水庫，以免達摩克利斯劍落在自己頭上，而在短期內迅速放水又會造成超級洪水，形成與三峽潰壩同樣的災難效果。
三峽大壩
一、日本敢動三峽大壩?
按照中國軍事專家的觀點，拿下釣魚島易如反掌，日本海軍不是中國海軍的對手，況且中國海軍新增了航空母艦，又有核武器做後盾;按照中國外交部的觀點，釣魚島自古以來就是中國的領土，中國打釣魚島是索回自己的領土。
三峽大壩
縱觀網路意見，百分之九十五以上的中國人都支持早打釣魚島;中國政治家們更是走在輿論的最前面。
問題是，為什麼至今不敢動釣魚島?中國不但不敢動釣魚島，就是和菲律賓等國有爭議的一些南海小島，中國也不敢動，為什麼? 二、三峽大壩是懸在中國頭上的達摩克利斯劍
打仗和下圍棋是一個理。你想圍殺對方的幾個棋子，首先要考慮自己的棋子是否會因此而受到對方的威脅。門前不清，斷然沒有先進攻對方的道理。圍棋中的一個最簡單的原則是寧失一子，莫失一先。
三峽大壩
自從建造了三峽大壩之後，中國在軍事戰略上是先手喪盡，受制於人，這棋很難下。按照軍事評論家楊浪的觀點，三峽大壩成為敵方定點威脅的目標，就像懸在中國頭上的達摩克利斯劍。你敢打釣魚島，對方敢動三峽大壩;你敢打南海小島，對方敢動三峽大壩。
三峽大壩
奪回釣魚島利小，三峽大壩失事損失重大;奪回釣魚島，發起軍事進攻者在明處，受世界輿論譴責;不用核武器不用飛彈就可導致三峽大壩失事。肇事者在暗處，可能永遠不會被發現。三、三峽潰壩的軍事災場效應
楊浪認為，三峽大壩下游地區歷來是兵家必爭之地，也是中國最主要的屯兵之地。根據1988到1989年資料，該地區駐軍占陸軍空降師的百分之百，集團軍的百分之四十五，步兵師的百分之二十八，裝甲師的百分之二十。
三峽一旦潰壩，中國人民解放軍的戰略預備隊在未進入戰爭之前，就被三峽潰壩洪水所吞噬，其後果是無法估量的。
二十世紀七十年代，中國在長江上建設葛洲壩大壩，壩前壩後水位差只有12米(三峽大壩壩前壩後水位差117米)。
最初出任葛洲壩大壩工程第一、二、三把手的分別是武漢軍區、湖北省軍區和宜昌軍分區的司令員，他們主持撰寫了一個葛洲壩大壩工程安全報告。
結論為：葛洲壩大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區，將造成災難性後果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩個月。為了保衛葛洲壩大壩的安全，防止敵方空襲，中央軍委在宜昌附近布置兩個航空師來保衛葛洲壩大壩安全。 四、美國和台灣敢動三峽大壩?
早在1958年中國中央和國務院就批准了建設長江三峽大壩工程的議案。但是對三峽工程的軍事安全問題還是很不放心。周恩來就派張愛萍和張震兩位元將軍主持三峽工程的軍事安全問題研究。當時認為敢動三峽大壩的只是美國和台灣的蔣介石。攻擊的辦法是用遠端轟炸機或者飛彈。
為了避免敵機的轟炸，兩位將軍建議，三峽大壩的壩址應該在石牌，而不應該在今日的三斗坪，而且要建水下的大壩(不知如何發揮防洪和航運作用)，讓敵機無法發現目標。
最後張愛萍和張震兩位將軍在文化大革命前提交了研究結論是：在目前的條件下，三峽工程的軍事安全問題無法得到解決。
張愛萍將軍一生堅持這個結論，他是中國高層中唯一一個在中國中央和國務院批准三峽工程後沒有到三峽大壩工地去表示支持的高級領導。
對於大陸建設三峽大壩，中華民國政府的態度十分蹊蹺。當中國大陸正在進行三峽工程可行性研究時，台灣行政院委託中央經濟研究院也做了對三峽工程的研究。該研究迴避了三峽大壩的軍事安全問題，指出了三峽工程的嚴重的社會問題和生態環境問題，最後卻建議中華民國政府應該靜觀，樂見其成。好一個樂見其成!
三峽工程上馬之前和建設之中，中國政府多次邀請海外媒體參觀三峽工程，台灣的新聞媒體界則是最積極參與，並多給予正面報導，唯恐三峽大壩工程中途夭折。
三峽工程主上派也以此來炫耀此工程得到世界人民的支持。三峽工程建成之後，每逢台海兩邊關係緊張，台灣國防部就類比轟炸三峽大壩，定點威脅。
據說中國方面也曾在三峽庫區抓住過所謂台灣的特務。美國沒有拿三峽大壩開過涮，但有美國人認為台灣威脅三峽大壩是個好主意。在歷史上，美國政府曾支援民國政府建造三峽工程。
在三峽大壩上馬之前，美國政府表示不支援中國建設三峽工程，因為美國人從巨大型水庫大壩工程中吸取了許多負面教訓。美國和台灣在三峽工程上的態度不同，台灣則是希望中國自懸達摩克利斯劍;而美國則被中國認定是天敵，想到有人敢動三峽大壩，美國必然首當其衝。