對這些虛擬商品的生産商而言，網上交易平台的過人之處，正是日漸減少，甚至在某些情況下已降至零的邊際生産成本。
這種成本架構順理成章地支持少數或單一大型供應商，但也會鼓勵潛在市場“供應者”的尋租行爲。
回想上周末的購物清單，你到底買了些什麽？冰箱？電視？還是汽車？對大多數人而言，以上種種恐怕都不在清單之列。不過，你是否付款點播電影、爲平板電腦添置電子書，或者購買網上遊戲代幣？
這是一個有趣的現象——以上商品都是虛擬的。制作一本電子書不需要紙張和墨水，就如孩子玩的網上遊戲中的那些寶石，不需要人手去采礦一樣。
即使我在網絡上觀看一部電影，也不會妨礙別人同時收看，這些商品並沒有稀缺性。上世紀80年代歌星Cyndi Lauper所唱的已經不合時宜。這不是一個物質的世界，而是一個虛擬社會。
邊際生産成本較低
對這些虛擬商品的生産商而言，網上交易平台的過人之處，正是日漸減少，甚至在某些情況下已降至零的邊際生産成本。這種成本架構順理成章地支持少數或單一大型供應商，例如亞馬遜（Amazon）、微信（WeChat）、Netflix和Kindle（電子書閱讀器），但也會鼓勵潛在市場“供應者”的尋租行爲。雖然這可能造成浪費，但相信同時可激勵創新和進步。
從宏觀經濟角度來看，虛擬世界也解釋了經濟在金融危機過後複蘇所帶來的其中一個謎團，即環球經濟錄得不少增長，尤其在亞洲，但通脹情況微乎其微，甚至沒有通脹。假如數碼化是主因，估計日後也不會出現通脹。
各國央行處理手法不一
各國央行處理此問題手法不一。以韓國爲例，盡管所有指標顯示其通脹率遠低于目標水平，韓國央行仍在上月調高利率。
另一方面，大部分亞洲央行面對利率決策時的態度則較爲謹慎，即使市場活動表現強勁，利率仍長期維持在極低水平。
以實行彙率目標制的央行，如香港金管局、中國人民銀行，以及新加坡金融管理局，它們的彙率制度是與其他地區的外彙挂鈎，因此隨著利率成爲彙率制度的殘余因素，這個問題看似不再存在。
事實上，這些經濟體與其他地區的彙率挂鈎，變相將海外利率計入當地市場，一旦海外央行作出錯誤的利率決定，將會衍生出問題。
已加息的央行，例如韓國央行（我們估計馬來西亞央行可能緊隨其後加息﹚，將利率從其曆史低點稍微調升，看似審慎對策，以限制不當的資本流動及實際金融資産價格的扭曲，甚至是遏抑泡沫。這個做法的後果不難預測。
然而，沒有通脹作爲政策指引，央行該何時停止加息？雖然強勁的全球經濟增長環境爲利率上調提供了支持，但若加息幅度過大，導致商品、股票或加密貨幣價格暴跌，後果將不堪設想。
大部分央行不出所料地繼續抗拒踏出重返常態的第一步，顯然今年仍會是原地踏步的一年。
（作者是ING銀行亞太區首席經濟師及研究部主管）