就集選區的一個議席不是因爲解散國會而空出，其他議員是否也該空出議席，然後通過補選填補所有議席，高庭法官昨天（1月22日）決定保留判決，他日裁定。
馬西嶺—油池集選區原議員哈莉瑪，去年9月13日在無競爭對手的情況下，自動當選新加坡第八位總統。民主黨助理財政黃淑儀博士過後向高庭申請，要求政府爲這個集選區舉行補選。
黃淑儀也是馬西嶺—油池集選區居民，2015年大選時曾代表民主黨競選這個集選區的議席。
代表她的劉彼得律師昨天援引新加坡憲法第49（1）節條文，認爲憲法規定一旦有個空缺，政府就有憲法責任通過補選，選出集選區的所有議席。
他指出，憲法沒說明必須是空出單選區或集選區議席，才能啓動補選的機制。
他陳詞時說，集選區雖然是集體形式，卻由個別獲選議員組成，所以有議員空出集選區議席時，也應同樣施用補選條例。
劉彼得要求高庭批准當事人提出強制令的申請，並且要高庭下令馬西嶺—油池集選區的三名國會議員黃循財、任梓銘與王鼎昆空出國會議席，同時下令總理必須根據新加坡憲法，以“方便的速度”向總統建議發出補選的選舉令。
副總檢察長：補選條文不適用于集選區
不過，代表政府的副總檢察長哈裏古瑪指出，申請毫無法律依據，而且第49（1）條文只是說明補選是填補一個空缺，並不適用于集選區。
他指出，該條文源自1955年新加坡殖民地法令，當時只有單選區制，一直到33年後（1988年），國會修正了憲法和選舉法令，才有了集選區。
相關修正是要確保當一個或多個集選區議員空出議席時，不必啓動補選。時任副總理吳作棟當年在國會辯論時，就表明不要讓集選區的一個議員以辭職來要挾其他議員。
高庭法官蔡利民聆聽了雙方三個半小時的陳詞後，昨天傍晚決定保留判決，他日才裁定。
法官在聆聽劉彼得的陳詞時，數次質疑其解讀，想知道有什麽法律依據或條款，能確定第49（1）條文規定一旦有議席空缺，集選區的其他議席全都得空出，一起通過補選來填補？
“除非你逼其他議員辭職，不然怎麽會有這些空缺？是不是有一些（這方面的）條款？”
黃淑儀：強制令若不獲批准將提替代申請
黃淑儀在去年提呈的宣誓書中，指哈莉瑪去年8月7日辭去議員的職務後，如果不舉行補選，那到下屆大選之前，國會就不會有相關選區的代議士；哈莉瑪的辭職也意味著馬西嶺—油池集選區沒有特定少數族群代表。
她也表明如果有補選，她將代表民主黨出征。
她在昨天的申請中表明，強制令的申請如果不獲批准，她將提出替代申請，也就是要高庭法官宣判：根據我國憲法，當集選區一個或多個議員空出議席，或當集選區的少數族群代議士空出議席後，相關的空缺必須填補。
民主黨秘書長徐順全、黨主席淡馬亞（Paul Tambyah）醫生和數名支持者，昨天出庭旁聽。