最新！有了這個設備，在商場內免掃碼～新加坡國會卻爲它吵起來了！

合力追蹤要跟SafeEntry系統雙劍合璧了!
太好了，以後在商場內不用一家家店掃碼了～

來源：BT
對我們的出行也有新影響！趕緊來看~

出行將有新轉變：進商場只要登記一次
這是個好消息，接下來大家進出公共場所會更加快捷方便。
來源：海峽時報
比如電影院、現場表演、大型活動、遊輪或者夜店等其他娛樂設施。
國務資政兼國家安全統籌部長張志賢是這樣說的：
目前新加坡約4萬多個公共場所中，有半數以上已允許訪客使用合力追蹤便攜器進行登記。
接下來准備只允許訪客使用合力追蹤登入SafeEntry系統（TT-only SafeEntry）。
來源：BT
“使用合力追蹤登入SafeEntry系統”具體體現在這幾個方面：
1）以後去商場就只要在入口處登記一次就行。而不是像現在，每進一家店就要登一次SafeEntry。
但健身房跟餐廳除外。
2）像健身房跟餐廳這種公共場所，入場的登記方式可以變成商家掃描顧客的合力追蹤器的二維碼(QR code)。
如果後期合力追蹤器的覆蓋率更高，那麽現有的SafeEntry登記處都會取消。
來源：CNA
不過什麽時候全島都普及到，當局還沒有透露。目測也是接下來半個月一個月的事情~
按照目前官網給出的消息，現在還是用合力追蹤應用程序的這個二維碼👇

如果是合力追蹤便攜器的話，秀出便攜器上的二維碼就行。

另外，昨天新加坡國會辯論也爲合力追蹤吵了起來！
現任外交部長維文醫生當場道歉！衆議員討論紛紛，爭議不斷，反對黨領袖一開口就罵“你錯了”！

來源：8視界
看起來事情好像很大。
這群議員又在爭什麽？趕緊來看下~

影響全島人的合力追蹤器
再起爭議！
現在，合力追蹤（Tracetogether）的普及度已經媲美身份證，要麽人手一個便攜器，要麽手機都下載它的APP。
來源：彭博社
按理說，像這種全民都在用的東西是不應該再出現什麽風波的。
然鵝，偏偏這幾天國會就圍繞著它爭執個不停。
爭執的理由是什麽呢？
其實還是老話題，有關合力追蹤的私人數據。只不過這回換了一個導火索，還牽扯到一樁謀殺案。
來源：mothership

去年2020年5月10號，有一個38歲男子在榜鵝（Punggol Field）慢跑時被偷襲刺傷致死。
據事發地的目擊者描述，現場到處都是血。
隨後警方介入調查發現一個目標殺人嫌犯。就想要利用合力追蹤的個人活動軌迹數據來幫助調查。
警方現場搜索
問題就出這裏，警方要使用個人的合力追蹤數據。

有部分人完全不能接受這一點。

爲什麽呢？
新加坡當局規定每個人都要用合力追蹤時，已經掀起了一波關于個人隱私會不會被竊取的議論風波。
當時官方給出的回應是，合力追蹤只會用于疫情控制，追蹤病例的密切接觸者等。
來源：海峽時報
那麽現在警方又有什麽權利使用合力追蹤的私人數據呢？就算使用對象是個目標殺人犯。
有一些人就抓著這一點不放。
覺得警方這麽做完全師出無名。
然鵝更沒想到的在後頭：
在部分人認爲問題仍“存在爭議”的時候，新加坡當局快刀斬亂麻，通過了《冠病（臨時援助措施）修正法案》。
來源：彭博社合力追蹤數據可以用于犯罪調查
修正後的法案規定，合力追蹤可以用在7類嚴重罪案：
1）造成嚴重死傷的罪案，比如：謀殺、誤殺等；2）綁架、誘拐或劫持人質；3）嚴重的性罪案，比如：強奸、性侵等；4）涉及非法使用或擁有腐蝕性和爆炸性物體、槍械或危險武器的罪案，比如：持有槍支、持械搶劫等；5）恐怖主義相關罪案；6）可判死刑的販毒行爲；7）逃離合法羁押，而且在逃者可能對他人造成傷害。
來源：MIT
部分國會議員表示對此接受無能，然後就針對這個修正法案吵開了。
“執法人員獲取合力追蹤數據就是在侵犯個人隱私。”“警方到底引用了多少次合力追蹤數據？”“合力追蹤的追蹤機制是不是會永久存在？”
而在這場大型爭論中，以2個人爲代表。

一個是反對黨領袖畢丹星，不認同，覺得當局不大尊重民衆的個人隱私，對于合力追蹤獲取數據的解釋說明不全面，對群衆有誤導性。
在畢丹星看來，沒有必要把合力追蹤用于罪案調查。
他覺得警方現有的調查工具已經夠用了，比如電眼之類。沒有必要再搭上一個合力追蹤去采集個人隱私數據。

一個外交部長維文醫生，支持法案，讓合力追蹤機制用于部分案件調查。
維文醫生爲了說服大家，也是費了好一番口舌。
昨天他爲榜鵝殺人案用到合力追蹤當衆道歉，並且表示願意承擔全部責任！
但他道歉的理由不是說使用合力追蹤是錯的。
而是沒有事先向大家闡明警方可通過《刑事訴訟法》取得“合力追蹤”數據。

之後他做了進一步解釋跟保證：
1）“合力追蹤”的主要用途還是跟疫情相關的追蹤工作，修正案生效後會進一步約束警方可使用追蹤數據的範圍。
2）除了明確規定的用途外，公共機構不得在其他情況下使用追蹤數據
3）“合力追蹤”和SafeEntry訪客登記系統收集的個人數據，會在25天後自動清除。
4）合力追蹤應用和便攜器，以及SafeEntry訪客登記系統所收集的個人數據，只可使用在包括造成重傷或死亡，以及綁架等七大類嚴重罪案的調查工作和法庭程序上。
來源：coconuts
修正後的法案，據消息說是在2月中旬開始生效。

至于該不該在犯罪調查中使用合力追蹤數據，其實議員們的個人意見不能代表全部，還得看大家都是怎麽說的。

“完全不能理解大家怎麽對合力追蹤數據有那麽多抱怨。除了用來做非法事情確實得反對以外，自由都是有代價的。”

“確實不能理解。如果合力追蹤數據可以用在追蹤罪犯跟調查那爲什麽不用呢？任何一個知法守法的人都不會反對吧。”

“如果可以減少犯罪，那合力追蹤使用個人數據不無不可。”

其實……民間的反對聲音還真沒部分議員們那麽大。

利用合力追蹤來減少犯罪，這邏輯沒毛病啊。
不知道大家是怎麽看的呢？