工人黨主席林瑞蓮昨天在國會發表聲明，厘清一番引起數位部長抨擊的言論。
盡管嘗試據理力爭，力求不被冠上“暗指政府不誠實”的標簽，但林瑞蓮的澄清再度引來國會領袖傅海燕和財政部長王瑞傑的反擊。
在這場曆時近22分鍾的激辯中，工人黨黨魁劉程強也起身發言、參與辯論，針對政府宣布調漲消費稅的時間點發問。
以下是林瑞蓮、傅海燕、王瑞傑和劉程強的辯論摘要。
①傅海燕：若沒實據就應查證
林瑞蓮承認自己確實曾懷疑政府有意調漲消費稅，並在雙方展開激辯時提出疑問，但沒有指控政府不誠實，也沒有這個意圖。
她也強烈表示自己“無法接受行動黨議員過度歸納我的言論與意圖，他們根據自己過度活躍的想象力和過度的敏感做出解讀。既然政府現在駁斥並沒有意圖立刻調高消費稅，那我可以接受我當時的質疑或許並不正確”。
傅海燕則重申，財長、總理和副總理尚達曼都先後表明，政府在長遠規劃中一直都在思考要爲了下一個10年增稅，但“就有這麽一位議員到國會發言，指控他們其實另有計劃”。她因此對林瑞蓮在做出虛假指控之後，又沒有向國會道歉而感到失望。
傅海燕說，林瑞蓮的虛假指控傷害、也破壞了李總理、尚達曼和王瑞傑的名譽，因爲林瑞蓮提出了質疑，不願撤回指控，也不道歉。
她認爲，議員應該負責任地享有國會特權，在國會發言時若沒有實據就應該查證，在查證之後也應該考慮到之前的發言是否有損國會同僚的誠信。傅海燕認爲，林瑞蓮的說辭已對同僚誠信造成傷害。
傅海燕接著提醒國會議員不能濫用國會特權，在國會上做出誤導性的陳述。國會議員沒有權利在沒有經過查證就做出毫無根據的指控，又或者是在證實沒有實據之後，在知情的情況下堅持指控。
議員應負責任地享有國會特權，在國會發言時若沒有實據就應查證……議員不能濫用國會特權，在國會上做出誤導性的陳述。——傅海燕
②林瑞蓮：質疑是履行代議士義務
林瑞蓮細數了一系列導致她以爲政府有可能在這次預算案中調高消費稅的事件，特別是政府從未澄清相關媒體報道，也沒糾正經濟師對國家即將調高消費稅的預測。
她說，自己在雙方展開激辯時提出疑問，其實是在履行代議士義務，也就是傳達民意，提出民間反饋和疑惑。
王瑞傑表示，他能接受激辯時可能說出有違原意的話，但他要知道經過多天審視事實之後，林瑞蓮是否還是覺得自己的質疑有根據，又是否會接受政府立場一致的解釋，接受政府並沒有改變計劃。
對此林瑞蓮說：“我能接受質疑可能錯了，但我不能接受我的質疑沒有根據（的說法），也不能接受我作爲議員失職了，或玩忽職守。”
我能接受質疑可能錯了，但我不能接受我的質疑沒有根據（的說法），也不能接受我作爲議員失職了，或玩忽職守。——林瑞蓮
③各方激辯宣布調高消費稅時間點
王瑞傑說，預算案是非常嚴肅的計劃，政府謹慎小心地准備了預算案，而細節一直到發表財政預算案聲明時才會宣布，因爲這對本地乃至國際市場都會有影響。
林瑞蓮回應，財政預算案是機密，只有內閣部長知道實情，她本身並不知道實情。
劉程強則說，財政預算案的細節盡管得保密以免影響市場，但政府大可提早說明，它沒有打算在這次預算案中正式調高消費稅，這就能消除人民的疑慮。
他說，就因爲王瑞傑默不吭聲，說要增稅但又沒有明言是針對哪項稅務，加劇了人們的混亂，形成政府將調高消費稅的印象。
劉程強表示能理解在激辯時“想到什麽就說什麽”的情況，但如今已經很清楚，政府沒有在當時就提高消費稅的意圖，而林瑞蓮也已經接受這點並指出當時的質疑並不完全正確。
④林瑞蓮：是否是雙重標准
林瑞蓮指出，李總理去年在總結歐思禮路故居辯論時說，議員若覺得政府出了錯，就有責任追究事實，以個人名義提出指責和質疑；即使沒有十足把握，他們也應在國會質問政府，要求政府解釋回答。她因此追問，這是否存有雙重標准：要還總理清白時有一個標准，在討論向人民增稅的疑問時又有另一個？
傅海燕回應說，議員有義務和責任代表人民在國會裏發言，但國會議事廳是用來進行嚴肅辯論、制定法律，以及認真討論國家未來的地方。因此，議員在國會提出看法、假設、意見和民衆的不滿之前，必須查核事實。
“這也是議員在國會裏發言，以及經濟學者和分析師等在國會外發言的不同之處。我們對同僚和國人都有責任，必須在國會上負責任地發言，而這正是李顯龍總理所闡述的標准。”