1. 何謂“嚴重安全事件”？政府是否會以公共秩序與安全（特權）法對付和平示威？
嚴重安全事件指的是恐怖襲擊事件、影響民衆的嚴重暴力事件，或大規模地擾亂公共秩序。公共秩序與安全（特權）法的目標不是針對和平示威，只有當和平示威的情況惡化，大規模地擾亂公共秩序，或形成暴力事件。
例如，一個靜坐的示威在一個多星期後，人數逐漸增加，示威者占據中央商業區的公共走道和空間，開始阻礙交通和行人，影響日常的商業活動。這樣的例子就顯示事件影響民衆，將大規模地擾亂公共秩序。若不解決，情況可能變得更混亂。警方得做出判斷，是否利用現有權力來控制局面？如果動用公共秩序與安全（特權）法，是否有合理的原因？這得由警方和部長去判斷和決定。
2. 現有法令無法應付上述例子嗎？
警方可能得采取措施降低財物損失的風險，或避免更多人湧入示威地點。警方因此可能得令周圍的業者關門，封鎖地區，並指示人群遠離相關地區。這需要公共秩序與安全（特權）法的權力才能執行，其他法令無法辦到。
3. 通信限制令在什麽情況使用？限制個人拍攝畫面，是否會減少事發經過的證據？是否也會削弱對警方行爲的問責，若個人想投訴警方行爲不當，卻沒有相關證據，該怎麽處理？
通信限制令只有在特殊情況使用，目的是確保警方的行動保密，以保障民衆與財物安全。限制令針對特定地點，且有時限，一旦行動結束，限制令就解除。限制令也不會影響事件的後續報道，警方在適當時會允許特定媒體到事發地點執行工作。
限制令的目的是制止那些會影響他人安危的“不負責任”通信行爲，並不是針對那些被挾持、嘗試與親人聯系的個人。警方在調查觸犯限制令的案件時，會考慮涉案人在通信時的情況，是否能避免通信、通信內容是否敏感且危及他人。如果個人是本著好意想爲當局提供線索，而不經意地觸犯限制令，當局不打算制裁他們。
至于對警員的問責，當局認真看待每起投訴，即使沒有照片等證據，警方會調查，確定投訴的真僞。
4. 在嚴重安全事件中協助警方的民衆是否有能力應付？他們是否有足夠培訓，能安全地執行任務？
協助警方的民衆會在警方指示下進行特定工作。例如，商場保安人員協助警方疏散人群到安全的地方。警方不會要求民衆去執行那些會使他們陷入危險的工作，或他們不能勝任的工作。法令不能強迫民衆協助警方，民衆得自願參與。
5. 警員在什麽情況下能使用致命武器？
在嚴重安全事件中，警員和公衆會面臨危險，警員得獲得權力，在必要時使用致命武器。根據警方的作業程序，他們只有在用盡其他方式、別無選擇後，才會使用致命武器。警員會采用不同方式，包括赤手應付，或使用非致命武器如警棒和暈眩槍。警員都受過訓練，能依據個別情況使用恰當的武力。我國警方鮮少使用致命武器，在小印度暴亂事件中也未曾使用。警方當時評估無需動用致命武器來應付情況。