針對政治影片的管制是否限制言論自由，衛生部兼通訊及新聞部高級政務部長徐芳達說，政府的監管措施是在言論自由、創意表現與維護集體利益之間取得平衡。
他昨日在國會上辯論影片（修正）法案時說：“政府的防範措施旨在維護公衆利益不受極其惡劣的內容損害，由此來取得言論自由、創意表現與保護集體利益之間的平衡。這當中存在顯著的空間，不是非此即彼，不是完全自由，也不是完全不自由。”
徐芳達是針對工人黨非選區議員吳佩松的講話對法案加以闡述。吳佩松在參與法案辯論時指出，政府在2009年修改影片法令後，政治影片獲得解禁，如今過了將近10年，討論政治課題的社會氛圍已經改變，此次修法應該反映這些變化。
“在修改影片執照框架時，把在私人場所放映影片以及制作與複制影片等項目排除在框架外，是認可了社會與媒體行業的成熟。它意識到國人非常有能力根據他們觀看的影片進行價值判斷，而不是容易被洗腦又容易失去道德感的傻瓜。”
吳佩松也指出，通訊及新聞部與資媒局可以“公衆利益”爲由禁止任何影片，但所謂公衆利益沒有明確定義，這允許當局實施苛刻的禁令。
徐芳達回應時強調，不是所有含有政治內容的影片都是政黨政治影片，由于政黨政治影片會妨礙政治討論，法令會繼續禁止制作這類影片。
他說，影片法令的第33條文禁止扭曲事實又煽情的政治影片。“我們不應該拿政黨政治影片與其他影片比較。這類影片可能影響大選的完善與新加坡廣泛的政治討論，是不同種類的影片。”
2015年大選期間，一部新加坡民主黨的短片被歸類爲政黨政治影片，但當局說這是首個案例，涉案者未必清楚影片法令的條例，因此沒有采取行動。
吳佩松也呼籲政府把曆史解讀去政治化，讓社會能討論與辯論曆史的不同面向與觀點，包括1950年代與1960年代的事件，好讓新加坡的曆史與身份更深刻、更可信。