根據《聯合早報》查閱的法庭文件，起訴人楊基和合夥人顔夢菁指“豆先生”創辦人之一盧裕波等簽署聯盟協議時誤導和不當影響他們，並違反所托責任，導致他們最終蒙受虧損。
“中峇魯釀豆腐”業主與合夥人三年前與本地知名品牌“豆先生”（Mr Bean）成立聯盟公司，讓“豆先生”在一些店面售賣其獨家秘方制成的釀豆腐，不料一年10個月後就結束聯盟生意，如今還打起一場“釀豆腐”官司。
根據《聯合早報》查閱的法庭文件，起訴人楊基與合夥人顔夢菁（42歲）指“豆先生”創辦人之一盧裕波（57歲）等簽署聯盟協議時誤導和不當影響他們，並違反所托責任，導致他們最終蒙受虧損。
楊基指聯盟生意結束後，答辯人披露“中峇魯釀豆腐”（簡稱“中釀”）的商業機密，繼續以“中釀”的獨家秘方生産和售賣釀豆腐，要求法庭發禁制令，阻止答辯人繼續這樣做。
楊基在聯盟期間收到五個分店總計3萬余元的專利和技術服務費，但他質疑答辯人的計算法，要法庭下令他們列明財務清單，並估算他的損失。
楊基在第56座英雲街的咖啡店賣釀豆腐30年，2015年8月注冊“中釀”商標。
擔任聯盟公司董事的顔夢菁，則要索討至少12萬元的投資和貸款賠償，另加待估損失。
答辯人否認所指
兩起訴人今年1月入禀國家法院，把盧裕波、林德良（39歲）、許添順、以及兩家公司Bean United和118 Tiong Bahru Yong Tao Hu（簡稱“118中釀”）列爲答辯人。
盧裕波等三人是Bean United董事，他們否認所指，指起訴人沒蒙受他們聲稱的虧損，無權索償。
辯方說，他們提供起訴人個別攤位的每日收入、每月盈虧，以及會計事務所提呈的財務報告，已按協議付款。
答辯人也表明自去年8月，就已停用“中釀”秘方、生産和售賣相關産品。
答辯人盧裕波是Bean United的唯一股東——Food United的董事經理，另兩答辯人林德良（39歲）和許添順分別是Food United旗下子公司Super Bean的高級租賃事務經理和營運總監。
“118中釀”是訴辯雙方于2015年6月30日成立的聯盟公司。
本案尚未開審，起訴人代表律師爲吳立志（NLC Law Asia LLC）。代表辯方的律師事務所包括Aequitas Law LLP和Lim Hua Yong LLP。