國會議員須購買停車年票，才可把車子停放在建屋發展局的停車場，年票的費用也足以抵消議員在國會大廈停車時的費用。
國會領袖傅海燕昨天致函《海峽時報》回應該報言論版主任蔡美芬的評論。傅海燕澄清，國會議員並非如評論中所影射的，可免費把車子停放在國會大廈。
傅海燕指出，擁車的國會議員須購買停車年票，才可把車子停放在建屋局的停車場。年票的費用從議員的津貼扣除，相信足以償還議員到國會大廈辦公時須繳付的停車費。傅海燕沒在信函中說明年票的金額。
她也指出，政府官員如公務員同樣在各別政府部門停車時，須繳付停車費，一般足以抵消他們偶爾到其他政府部門辦公時的停車費。他們如果得把車子停放在附近其他公共或商業停車場，則可報銷費用。
教師到他校開會 無需另付停車費
傅海燕說：“按照同樣的原則，教師現在也必須在主要的教職地點繳付停車費。然而，這不意味著他們到其他學校參加會議時，得另外繳付停車費。”
蔡美芬前天（3日）在題爲“國會議員和基層義工是否繳付停車費？”的評論中，討論國會議員和基層義工在某些地方是否享有免費停車的話題。
她在文中說，她向國會秘書處詢問時得到的答複是，國會議員可免費把車停在國會大廈，原因是“國會議員在國會大廈沒有辦公室，不需要長期把車子停放在這裏”，而議員們在國會大廈有免費的預留停車位，但因保安原因不能停過夜。
考慮到在中央商業區爲大約100名國會議員保留車位的維持費不菲，加上國會通常一個月只開會一次，停車位大多數時間空著，蔡美芬建議議員每次到國會大廈開會時，按計時方式支付停車費，才是比較公平的做法。