受訪學者一致認同，特金會以及會後發布的聯合聲明，具有一定的突破性意義，但他們也提醒說，這只是開端，最主要是爲雙方“創造了未來能繼續工作下去、談下去的良好氛圍”。
美朝雙方利用了良好的契機和環境，願借這次峰會高調地將兩國外交關系推向較正常軌道，獲得了地緣政治觀察家高度評價。但受訪學者也指出，特金會重在創造一種良好的氛圍和感覺，對于是否能推動朝鮮去核化進程，仍持謹慎觀望態度。
接受《聯合早報》訪問的學者都認同，美國總統特朗普和朝鮮最高領導人金正恩這次在新加坡的會面，以及會後發布的聯合聲明，放在曆史的脈絡上來看，具有一定的突破性意義，但他們也提醒說，這只是開端，最主要是爲雙方“創造了未來能繼續工作下去、談下去的良好氛圍”。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院顧清揚副教授是受訪學者中，對峰會結果最感樂觀的一位。他說，以這次聯合聲明內容來說，重點不應該放在硬性指標或制定某種時間表或行動計劃上。根據他的評估，從談判的戰略步驟上來看，美朝雙方都做了穩妥的安排，美方表達了對未來想與朝鮮建立信任關系的一種善意，朝方過去幾個月來一系列的訪問與溝通工作，則顯示了它的堅定與決心。
他說：“從這個角度來看，就可說這次峰會目標已達到，就是要把feeling（感覺）做好，讓人感覺舒服，拍桌子瞪眼睛的動作可以留到以後再做。”
顧清揚舉例說，美國基本上對實現朝鮮“全面、可核查、不可逆”的去核化目標，立場不變，而這次峰會聯合聲明卻只提及“全面去核化”，可能被視爲美方的妥協或讓步。他說：“我卻覺得沒有放在聯合聲明裏，非常高明……這體現美國對朝鮮的理解和尊重，而非對立態度。它考慮的是雙方未來是否能持續這方面的工作。”
新躍大學高級講師林大偉博士指出，特朗普一向主張“交易式外交”，這次聯合聲明中有好幾個元素都顯示，他與他的團隊非常實際與務實，根據情況做了一些取舍。
以朝鮮去核化進程來說，美方在維持對朝鮮制裁方面並未妥協，但同意“停止戰爭遊戲”，即取消與韓國的聯合軍演；特朗普不排除若平壤在去核化方面達到某個階段，會取消部分制裁。林大偉認爲，這些都是這次峰會能看到、雙方下來可采取的一些具體步驟。
南洋理工大學拉惹勒南國際研究院多邊主義研究中心副教授張嘉松、國際關系研究院院長廖振揚，以及國際研究員助理教授符祥文，則都對峰會能否會在各方面帶來具體成果，表示懷疑。
廖振揚指出，單看聯合聲明的內容，非常難判斷美朝關系的走向。不過，他認爲，盡管各方對聲明中的“全面去核化”可有不同解讀，但整體來說，這仍是朝鮮非常大的讓步。此外，單是金正恩赴新加坡參加峰會，已可看出他讓美朝關系趨向正常化的強烈意願。