特金會●後續
黃偉曼 報道
美朝聯合聲明提及實現朝鮮無核化目標時雖不涵蓋關鍵字眼，但這不該被視爲美國立場軟化，本地研究美朝關系的學者指出，美國國務卿蓬佩奧在特金會後的言論也不算是美在朝核問題上的政策轉彎。
學者們指出，現階段直接宣判特金會是朝方獲得外交勝利，略嫌言之過早。
美國原先力爭實現無核化“完全、可核查、不可逆”，但美國總統特朗普與朝鮮最高領導人金正恩在新加坡舉行曆史性會談後，聯合聲明卻沒提及“可驗證”和“不可逆”兩個字眼。在特朗普當天的記者會上，美國媒體抓著這點窮追不舍地提問；蓬佩奧星期三在韓國首爾回答記者問題時則一度顯得氣憤，表示聲明裏“完全去核化”已包含“可驗證”與“不可逆”的意思，希望大家不要從“語言學”的狹隘角度，看待聲明裏的用語。
“模糊”讓雙方
有“討價還價”余地
針對蓬佩奧的言論，拉惹勒南國際研究院副教授張家菘認爲，如果直觀地解讀聯合聲明，容易覺得所用字眼含糊，甚至覺得美方妥協。
“但一旦你把它視作一場政治交易，你就認識到美國需要給予朝鮮足夠的調動空間……正是因爲模糊，聯合聲明讓美朝有了繼續與對方‘討價還價’的余地。”
張家菘指出，平壤不可能短時間履行去核化的承諾，朝鮮是否認真去核，得看它下來是否逐步拆除更多核試驗場，以換取華盛頓解除其經濟制裁。他分析說，在面對朝鮮時，“完全、可核查、不可逆的無核化”這些在冷戰時期出現的用詞不實際，堅持就不會有聯合聲明出爐。
熟悉朝鮮政治的拉惹勒南國際研究院研究員藍良莊指出，美朝雙方必須借這次特金會建立互信，而這需要時間。他在接受《韓國時報》訪問時建議，在確保朝鮮去核化的過程中，北京與首爾可扮演積極角色，在核查核試驗場的拆除時，韓國或國際軍事專家也應參與。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院顧清揚副教授同樣認爲美國對朝鮮去核化的嚴苛要求不變，只不過雙方更多是私底下達成共識，聲明因此沒有明顯點出“不可逆”與“可核查”。
他說：“我覺得曆史會證明，這些目標不達成，美國是不會罷休的。”