擁有98年曆史、在勞明達街營業的新加坡殡儀館上個月入禀高庭，起訴新開張的“Singapore Funeral Parlour”（簡稱SFP），指後者所注冊及使用的商標含有“新加坡殡儀館”的中文名，侵犯起訴人沿用了近百年的商標。
房地産發展商老板進軍殡儀服務業，被指違反“君子協議”和過河拆橋，以合作爲名向老行家學習生意訣竅，再自行注冊與百年老店一樣的商標，直接“撞名”搶生意，引發殡儀館鬧雙包官司。
擁有98年曆史、在勞明達街營業的新加坡殡儀館（Singapore Casket）是本地最大的殡儀服務公司。它在上個月入禀高庭，起訴新開張的“Singapore Funeral Parlour”（簡稱SFP），指後者所注冊及使用的商標含有“新加坡殡儀館”的中文名，侵犯起訴人沿用了近百年的商標。
位于淡濱尼連路的SFP殡儀館由房地産發展商新宇集團（Crescendas Group）的執行主席廖振興設立，今年5月份，讓公衆與業者參觀和租用殡儀設施。
殡儀館由新宇集團旗下的公司“Immortal Sanctuary”經營，該公司與廖振興也被列爲本案的第二及第三答辯人。
根據《聯合早報》所查閱的法庭文件，自1920年營業以來，起訴人就使用“新加坡殡儀館”的中文招牌，最早的書面記錄可追溯至1956年的報章廣告。
代表訴方的衛達仕凱德律師事務所（Withers KhattarWong）在索賠書中指出：“起訴人長期和持續使用其中文商標來宣傳和推廣服務，促使大衆已把這中文商標與起訴人挂鈎，起訴人應擁有此商標的專權。”
訴方聲稱，由于廖振興有意開設殡儀館，自去年4月起，起訴人與答辯人雙方代表開始商討合作，並簽署一份“保密協議”，同意在協商過程中交換保密信息。
從去年5月至今年3月，起訴人向廖振興及他的下屬提供多項商業資料與咨詢，包括殡儀館內部設計、服務收費、職員制服與分工範圍和室內音樂歌單等，並且提供管理殡儀館的培訓。
與對方有“君子協議” 不會用“新加坡殡儀館”
起訴人聲稱在去年底與廖振興有過一個“君子協議”，即新業務不會使用“新加坡殡儀館”爲公司名字。殊不知廖振興的公司早在去年5月26日，就已注冊其商標。雙方最終合作不成，訴方指廖振興是以合作爲幌子，誤導起訴人傳授生意訣竅。
訴方要求法庭谕令答辯人不准繼續使用有“新加坡殡儀館”中文名商標，並且得交出或銷毀所有印有商標的材料與産品。
同時，訴方指答辯人的“撞名”行徑導致它蒙受生意上的損失，答辯人應對訴方做出賠償，具體數額有待估算。訴方也要求答辯人交出或銷毀所有向起訴人取得的商業資料。案件目前在審前會議階段，審訊日期未定。