李熙愛 報道
取消最低的執照吊銷期後，醫生無須擔心被重罰而作防禦性醫療，而病人也無須爲此付更多錢接受多余的檢查。
新加坡醫藥協會會長黃天華告訴《聯合早報》，之前有醫生因未能正確診斷罕見疾病川崎氏病（Kawasaki Disease），而被吊銷行醫執照三個月。這起事件引起醫藥界關注，因爲有些疾病非常難診斷，醫生又沒有惡意，醫生們覺得吊銷三個月的懲罰過于嚴重。
他解釋：“醫學不是100%科學，畢竟每個病人都不一樣，醫生經驗非常重要。如果醫生因擔心面對過于嚴重的懲罰而作防禦性醫療（defensive treatment），進行多余檢查以防萬一，就會增加病人的醫療開支。”
新加坡全科醫學學院院長陳智禮副教授也認爲，設下最低吊銷期是過時的做法，讓審裁庭無法靈活決定處罰。未來有裁決委員會設下處罰標准後，法庭就能有所參考，更透明的標准也意味著雙方能更清楚知道最終可能會有的結果。
擔任紀律審裁庭主席的李永興教授認爲，這不只減少醫生的擔憂，還可能是醫生放棄爭辯的關鍵。
他解釋：“當醫生無法預測他們的處罰時，就會要爭辯到底，但若知道可能受到的懲罰是合理的，或許就會放棄爭辯接受結果，因而節省時間和官司費。”
曾擔任投訴委員會主席的李永興指出，新加坡醫藥理事會因爲只有19人能當委員會主席，因此每個人同時得處理四五個投訴案，拉長處理案子所需的時間。此外，醫生圈子很小，若投訴委員會主席與被投訴的醫生是親戚、同事或好朋友，爲避免利益沖突還得另找人處理。
因此，若開放讓投訴組的100名醫生也能當委員會主席，李永興覺得這將顯著加快整個過程，同時避免出現利益沖突。縮短處理投訴的時間後，被投訴的醫生無需長時間面對壓力，投訴者也能盡快解決問題。