劉程強在電郵中說，居民不會在乎市鎮會雇用哪家管理代理公司。盡管黨內有人關注利益沖突的問題，但他以後港市鎮理事會爲例，回應說當年也曾不避嫌。
只要辦事秉持誠信和不違反具體財政條規，工人黨前黨魁劉程強認爲，居民不會在乎市鎮會雇用哪家管理代理公司。盡管黨內有人關注利益沖突的問題，但他以後港市鎮理事會爲例，回應說當年也曾不避嫌。
劉程強在2011年大選與團隊拿下阿裕尼集選區後寫的兩封電郵中，揭露他對委任管理代理公司FM Solutions and Services（簡稱FMSS）管理阿裕尼—後港市鎮會（Aljunied-Hougang Town Council，簡稱AHTC）的看法。FMSS的負責人是後港市鎮會前職員侯文芳和她的丈夫盧仲明（已故），夫妻倆同時也在AHTC擔任要職。
AHTC和白沙—榜鵝市鎮會起訴劉程強、黨主席林瑞蓮、現任秘書長畢丹星和侯文芳等八造的案件昨天續審。案件的焦點之一是委任FMSS是否造成利益沖突。
訴方昨早（10月8日）完成開庭陳詞後，緊接著傳召第一名證人KPMG新加坡會計事務所合夥人歐文·霍克思（Owen Hawkes），霍克思掌管法證部門。霍克思在宣誓書中附上劉程強、林瑞蓮和畢丹星等人的電郵往來。
2011年7月13日，劉程強發電郵給林瑞蓮說：“居民不會有興趣知道我們是直接管理或雇用管理代理管理市鎮會，或委任哪家管理代理公司。因爲無論好壞，所有議員都會受影響和被問責。”
“我認爲只要我們辦事秉持誠信和不違反具體財政條規，市鎮會管理決策權應交由當選議員。”
隔月3日，也就是AHTC在市鎮會第二次會議上正式委任FMSS前一天，時任後港區議員饒欣龍發電郵問劉程強是否須向市鎮會理事表明侯文芳和盧仲明的夫妻關系。
劉程強回答說多數理事都認識他們，在會議上提起他們的關系並無妨，但無須記錄在報告裏。他也說：“若有利益沖突問題，這些事當年都已處理了。”
“（當時）侯文芳是市鎮會總經理，……後港市鎮會仍決定把緊急服務的合約頒給她丈夫，這樣看似有利益沖突或像是貪汙。即便時任副主席的黃肖光（譯音）和另一名理事有所顧慮，我還是決定那麽做。避免我接下來幾年因擔心有人被困在電梯裏無法獲救而不能安然入睡。”
劉程強昨天沒有像林瑞蓮和畢丹星般與律師團隊坐在一起，而是坐在公衆席上聽代表律師盤問霍克思，看起來神情頗爲嚴肅。
代表劉程強等其中五造的CR拉惹高級律師盤問霍克思時，再次提及劉程強1991年接管後港市鎮會的艱辛經曆。劉程強的經驗告訴他，因爲市鎮會升遷機會有限、無法支付高額薪水，加上人們擔心替反對黨工作可能影響未來的就業機會，所以很難聘請素質佳的員工爲市鎮會服務。
律師說，劉程強也清楚人民行動黨可能像1991年一樣刁難AHTC，因此在做決定時非常擔心這一點。而他的擔憂也都成真了，像是原管理代理公司CPG不願意繼續爲工人黨市鎮會服務，因此劉程強認爲最可靠的做法還是依賴後港市鎮會的職員和系統。
霍克思回答問題時強調，CPG跟市鎮會畢竟還剩兩年合約。CR拉惹回應說：“人家都說不情願的馬不應該騎。”
霍克思反駁：“馬不喜歡你可能會對你咆哮，但是CPG是一家公司，它有法律責任。”
案件今天續審，霍克思會繼續接受辯方律師盤問。