因未在昨午3時之前撤下刊登在網站與面簿上的數則報道，職總富食客將對網絡媒體The Independent采取法律行動。但後者堅持要等職總富食客能證明它的報道不實時，才願意撤下相關報道。
The Independent在網站與面簿上刊登兩則事關職總富食客的新聞繼續發酵。
該網絡媒體的一則報道指在樟宜機場食閣營業的一名59歲男攤主，于今年農曆新年疑因長時間工作，在檔口感到頭暈，送院後不治；另一則指一名女攤主在攤位當主廚的父親因工受傷，因爲沒有營業七天被罰3500元。
根據The Independent前天（21日）刊登在面簿上的一則貼子，職總富食客的代表律師David Lim & Partners已在20日（星期二）向The Independent所屬公司Protegesoft發出律師信，要求它在昨天下午3時前撤下刊登在網站與面簿上的這兩則報道。
律師信中也指明要求對方在網站與面簿上就此事件刊登道歉信，以及刊登職總富食客有關這兩起事件的澄清信，刊登時長一個月。
根據律師信，若對方沒有做到上述幾點，職總富食客將向網站發出傳票。
富食客指報道構成誹謗
職總富食客發言人受詢時，針對The Independent日前刊登年長攤主疑不堪長時間工作而逝世的新聞說：“這篇文章內容不准確且具誤導性。當中包含多個不實細節，這對我們來說顯然是一種誹謗。
“將這種虛假的信息在網絡上傳播會産生負面社會影響。我們已通過在網上發表申明澄清虛假信息。作爲一個負責任的社會企業，我們將對發出這種假新聞的出版者采取法律行動。“
網媒：須證明報道不實才撤下文章
The Independent出版者指出，刊登的兩篇文章是“根據事實”報道，並提出只有待職總富食客能夠證明報道內容不實後，才願撤下相關文章。
出版人古瑪蘭（Kumaran Pillai）在上載職總富食客律師信的貼子中也發表聲明指，他們的兩篇報道是“根據事實”，而他們也有“證據來證實報道”。
古瑪蘭說，他們覺得應繼續刊登這些報道，直到職總富食客能證明“報道內容虛假且是毫無根據”時，才願意撤下相關文章。
截至截稿時間，The Inde-pendent網站上未刊登任何更新的相關聲明。