被指構成誹謗的面簿貼文是梁實軒在今年11月7日發出，分享馬國社交新聞網站“The Coverage”有關李總理成爲一馬公司弊案中“主要調查對象”的報道。這則公開貼文在同月10日左右取下，但已被轉發至少18次。
資深財務顧問梁實軒涉在面簿轉載有關新加坡政府和總理的不實報道，李顯龍總理以誹謗爲由起訴，並索取賠償。
被指構成誹謗的面簿貼文是梁實軒（65歲）在今年11月7日發出，分享馬來西亞社交新聞網站“The Coverage”有關李總理成爲一馬公司弊案中“主要調查對象”的報道。這則公開貼文在同月10日左右取下，但已被轉發至少18次。
報道指，馬國前任納吉政府執政期間與新加坡政府簽署新隆高鐵和水供等不公平協議，以換取我國幫一馬公司洗黑錢。
李總理的新聞秘書張俪霖昨天受詢時證實，總理已對梁實軒提起誹謗訴訟，並全權交由代表律師負責。
上述報道內容源自時政新聞網站“States Times Review”（簡稱STR）在11月5日刊登的報道。STR在文中引述揭秘網站“砂拉越報告”，以及跟網站總編輯的訪問內容。“砂拉越報告”和新加坡駐馬來西亞最高專員公署隨後都出面澄清，資訊通信媒體發展局也表明文章內容抵觸我國法令。
問及李總理是否會起訴STR網站或其他人，張俪霖說，針對其他作出同樣誹謗行爲的人，總理保留采取法律行動的權利。
根據《聯合早報》取得的法庭文件，代表李總理的德尊律師事務所（Drew & Napier）于11月12日發索償信給梁實軒，要求對方公開道歉和賠償當事人的損失。以文達星高級律師爲主的律師團在信中說，貼文和報道的內容“都是虛假且毫無根據的指責，對我們的當事人構成非常嚴重的誹謗，也是對他的人格、信譽和誠信的貶損和抨擊”。
律師補充，梁實軒“很明顯是惡意發貼文和報道”，中傷他們的當事人。除了通過電郵，律師也派人將索償信送到梁實軒在實龍崗花園一帶的排屋住處，一名自稱“梁太太”的女子代爲簽收。然而，梁實軒沒有按照索償信的要求，在三天內作出回應，律師因此遵照當事人的指示正式展開法律訴訟。律師隨後又派人到梁實軒的住處遞交傳訊令和訴狀，但是後者避不見面。訴方最後申請庭令，獲高庭批准以指定方式替代送達文件。訴狀強調，報道內容和貼文突出的報道標題分別影射李總理濫用權力，以及是有關弊案的同謀。
法庭文件也列舉多則報道和文件，追溯到2015年揭發一馬公司醜聞的首則報道，以及納吉被控涉及一馬公司洗黑錢的報道。
梁實軒常在社交媒體上發表有關我國的言論，2011年曾被列爲時政網站“網絡公民”（The Online Citizen）的負責人之一。除了在網上十分活躍外，曾任新加坡金融服務專業人員協會主席的梁實軒多年來也針對許多課題投函報章，以及到芳林公園演說角落發言。
“網絡公民”主編許淵臣昨天發文指出，梁實軒是依照資媒局的要求取下有關面簿貼文。許淵臣也問了其他曾轉發上述報道的網民，他們都沒接獲通知要求取下帖文。
李總理過去幾年，曾向三名涉誹謗他的博客發過律師信，包括論政網站“淡馬錫政壇“（TR Emeritus）編輯黃宏熴、博客區偉鵬和鄞義林。
其中，不實指李總理挪用公積金公款的鄞義林被起訴，于2015年被令賠償李總理15萬元。