爲了向法院申請取消吳必理法官在母親遺産官司中的審案資格，王偉德指控吳必理法官“從法官變成了臨時聘請的對立律師”“（法官）無法消除不公平空氣中的所有臭味”，以及指法官是“把頭埋在沙子裏的鴕鳥”。
男子爲爭雙親遺産與妹妹對簿公堂，過程中因官司結果未如所願，就以粗暴和偏激的語言中傷法官，包括指法官“變成對立律師”以及“把頭埋在沙子裏的鴕鳥”。男子如今被判藐視法庭罪成，須被判罰款或坐牢。
《聯合早報》曾報道，在與妹妹打遺産官司過程中，男子王偉德（64歲）以審案的高庭法官吳必理偏袒妹妹爲理由，要求取消其審案資格。總檢察署則指王偉德的指控毫無根據，要求高庭裁定他藐視法庭。
自去年8月審理此案後，高庭法官洪素燕本周發表判詞，裁定王偉德藐視法庭的罪名成立，法庭將擇日決定王偉德的刑罰。
2006年以來，在家中排行老大的王偉德和弟妹們，爲爭奪父親與母親遺産而發起不同訴訟，親手足多次對簿公堂超過11年。
2012年與2016年，妹妹王偉純（56歲）兩次入禀法院“單挑”王偉德，先後要求撤銷王偉德當父親與母親遺産執行人的資格。當得知負責審理母親遺産官司的法官，同樣是審理父親遺産官司的吳必理法官後，王偉德向法院申請取消吳必理法官在母親遺産官司中的審案資格。
爲支持這項申請，王偉德在提呈給法院的宣誓書中，做出多達18項對吳必理法官的指控，包括吳必理“從法官變成了臨時聘請的對立律師”“（法官）無法消除不公平空氣中的所有臭味”，以及指法官是“把頭埋在沙子裏的鴕鳥”等。
吳必理法官當時考慮後，決定自請回避和自行取消審案資格。但他表明王偉德的指控毫無證據，其行爲構成藐視法庭，而他考慮向有關當局投訴王偉德的行爲。
之後，總檢察署正式向高庭提出申請，要求裁定王偉德胡亂指控法官的行爲等于藐視法庭，應接受懲罰。
總檢察署的立場是，王偉德一連串毫無根據的指控都是出于惡意，他是在藐視法庭，以及影響公衆對法庭維護司法的信心。但王偉德堅持，自己所做的指控是合理的批評，並非他惡意中傷法官。
聽了雙方陳詞後，洪素燕法官認爲，王偉德對吳必理法官的指控毫無根據，也沒有提供任何證據來支持其立場，而且他還選擇使用粗暴、偏激的語言，來達到中傷法官的目的。
她說：“王先生所提出的訴訟理據零碎，當他無法取得所要的目標時，他就抱怨（法官）不公平。”
洪素燕法官也指出，王偉德的立場出現許多前後矛盾之處，這包括他不滿吳必理法官谕令他支付1萬元堂費，但卻沒有對這項堂費裁決提出上訴，反而後來在申請撤銷法官資格時才來大作文章。
她強調，藐視法庭的法律，精神在于維護公衆對司法體系的信心，並非爲特意保護法官的尊嚴。法庭也接受人們在申請撤銷法官的審案資格時，在有依據的基礎上提出合理的批評，但王偉德的行徑屬于惡意中傷，遠超出合理與公平批評的範圍。
洪素燕法官將擇日對王偉德的刑罰做出裁決。在新的司法維護法令下，藐視法庭罪成者可被判罰款最高10萬、坐牢最長三年或兩者兼施。