■個案一
爲狗騷擾住戶上公堂
2017年，JC Residence公寓管委會，指女住戶的混種狗“摩查”（Mocha）騷擾其他住戶，有違公寓條例，要法庭下令她不得養狗。
國家法院法官駁回申請，指管委會錯誤诠釋條例，會造成一些不講理的住戶，或對動物敏感、恐懼或反感的人，濫用或錯誤使用該條規。
他指出，我國人口稠密，人人需要和睦共處，而鄰居間也應有合理的容忍度。應客觀地诠釋公寓條例，理性和符合邏輯地使用，主觀地诠釋條例只會取得反效果，不僅使鄰居之間變得小器和自私，也會導致寵物主人面對極大的不確定性。
“他們無法肯定在哪一天，這個條例會被敏感或不高興的鄰居用來對付他們。”
狗主曾建議調解，但管委會不理會。法官說，雙方應設法解決這事，不必采取法律行動，“投訴是因爲鄰居關系差引起，理當先解決這沖突根源。”
■個案二
爲陽台滑動門打官司
The Arcadia公寓的陽台原本裝有滑動門，管委會發現五個單位違例改裝後，向違例屋主采取法律行動。
管委會發信通知屋主必須還原，以免公寓在高檔區的形象和聲譽受影響。其中四戶願意和解，只有一女屋主拒絕，堅稱當初獲管委會批准才展開裝修，與管委會打起官司。
高庭裁定管委會勝訴，指女屋主安裝的玻璃門，的確違反公寓條例和法令，影響了公寓的一致性外觀，下令她自費恢複陽台的原狀。
高庭指公寓屋主在屋內展開的裝修工程，一旦涉及群體利益，屋主就無法任憑個人喜好裝修或改裝，須獲得管理委員會的批准。
女屋主不服判決，目前等候終審法院的上訴。