延續立法的一貫做法，防止網絡假信息和網絡操縱法案同樣設有防止濫用的保障機制。
根據法案擬議的條文，無論是發出指示或要求網站刊登聲明，政府都力求在執法速度、審查機制和確保法律程序的正當性（due process）之間取得平衡。
除了針對網絡打手，在絕大多數情況下，有關假信息必須是對公共利益構成損害，政府才能援引有關條文對付。
內政部長兼律政部長尚穆根昨天受訪時說，有鑒于網絡假信息的傳播速度和流傳力度，政府必須具有迅速采取行動，應對問題的能力。新法案的機制允許主管當局根據部長的指示，在提呈法院申請期間就采取行動。
受影響者若能證明有關說辭並非虛假陳述，或有關賬戶是真人所持等，可向最高法院申請上訴。政府所采取的行動也可接受進一步的司法審查。
對于信息真僞 法院有最終決定權
律政部文告說，法院有判斷信息真僞的最終決定權。“法院上訴結果可推翻政府針對假信息的任何決定。究竟什麽是虛假的，最終由法院決定。”
尚穆根不認爲國人的言論權會受影響。他說，整套機制並非要求有關行爲者一定要撤下內容，而是要求有關內容附帶政府的辟謠信息。“事實上，機制經過精細校准，促進對各種問題更知情的討論。”
他補充說，如今有許多假信息在流傳，顯示我國在應付這個問題上已經落後，若不處理，自由言論、民主制度和公共機構都會被削弱，“而這種情況正在各地發生”。