孫雪玲：
公衆利益的“衆”字，裏面是三個人。在新法案中，爲了讓過程真正符合公衆利益，部長恰恰面對三方面的監督。一是公衆的監督，收到更正指示的個人或機構可以去法庭申訴，挑戰部長的決定。二是法庭的監督，法庭是假信息最終的裁定方。三是國會的監督，議員可以質疑部長的決定。
劉程強：
衆字有三個人，總有一個人在上面。雖然理論上，公衆可以到法庭上訴，不過在這之前，部長已經先下了定論，加上部長也有權诠釋公衆利益和假信息，並決定采取行動，所以相等于部長是“一把手”，我不希望看到新加坡的部長是一把手。
孫雪玲：
我說的“衆”字是群心協力的意思……若硬要“衆”字的三個人分爲一個人在上，兩個人在下的話，我覺得上面的這個人代表的應該是法庭。
劉程強批新法案讓內閣部長當“球員兼裁判”
打擊假信息的新法案是建立框架讓政府對抗假信息？還是讓內閣部長“球員兼裁判”？這是國會朝野的交鋒點。
國會昨天（5月7日）針對《防止網絡假信息和網絡操縱法案》二讀展開辯論，工人黨議員劉程強（阿裕尼集選區）措辭強烈批評法案讓各部門部長有評斷信息真假，然後發布指示要求更正或撤下信息的絕對權力，“是個明修棧道、暗渡陳倉的法案”，讓部長“同時扮演球員兼裁判”。
他對新法案感到“失望和驚訝”，並指政府往後只要選擇性地懲罰一些觸犯者，就可以達到殺雞儆猴、限制言論的作用。
他說：“這就是政府要通過這個法案，達到保護執政黨，進行政治壟斷的真正目的。”
內政部兼國家發展部高級政務次長孫雪玲在回答劉程強時強調，新法案針對的對象並不是普通老百姓，而是制造假信息、惡意大規模傳播假信息，以及危害公衆利益的人。而且，新法案針對的是對事實的虛假陳述，個人對某件事情的觀點並不算是虛假信息。
她將網絡假信息形容爲傳播迅速和廣泛和新型病毒，表示“有病就要治，我們不能因爲害怕看醫生，而耽誤了治療”。
孫雪玲認爲新法案不僅不會影響言論自由，反而給予民衆更多信息。
“我認爲要求把正確信息放在原有的假信息邊上，就猶如爲大家多打開一盞燈來照明，提供了更多信息給大家做參考，來判斷一件事情的真假。”
工人黨秘書長、阿裕尼集選區議員畢丹星，昨天代表工人黨反對防止網絡假信息和網絡操縱法案，並強調掌握行政權力的政府不應成爲假信息的審判者，信息真僞如果有分歧，應經由法庭采取行動。