街頭黨頭目堅稱從未強暴13歲少女，自己只是幫黨友追求對方，但上訴庭三司認爲，被告手機裏的裸照、短信記錄以及其他證人的供詞都是強而有力的佐證，爲此駁回被告的上訴，判他須坐牢28年和鞭打24下，從昨天開始服刑。
《聯合早報》日前報道，26歲的許榮光被控在2013年11月至隔年1月的三個月內，四次強暴一名13歲少女，地點包括蔡厝港第一樂廣場旁一棟建築的樓梯口，以及蔡厝港彎第672A座組屋的樓梯口。
正職爲銷售員的許榮光其實是街頭黨的頭目，他在犯案過程中用扳鉗砸牆威迫少女就範，事後還逼她拍裸照，以及把她當貨物“送”給同黨侵犯，並指她可“用完即丟”。有一回，兩名友人目睹許榮光在樓梯口強奸少女，但許榮光利用他黨派頭目的身份，恐嚇他們不准揭發他的罪行。
不認罪的許榮光在高庭受審後，被判其中三項強奸罪及八項逼少女口交、恐嚇少女及打傷黨徒等罪名成立，去年4月被判坐牢28年和鞭打24下。許榮光不服罪成，昨早向最高法院上訴庭提出上訴，要求推翻強奸罪名。
代表律師鄒天齊進行上訴陳詞時指出，受害少女的口供有許多不一致之處，包括她聲稱遭強奸的次數，法官不應憑如此不可靠的供詞來定罪。許榮光的立場是，他從未與少女獨處，更別說是性侵她，他只是曾答應幫忙黨友追求少女。
不過，大法官梅達順代表三司發表口頭裁決時說，盡管少女的供詞有些許出入，但本案有許多強而有力的佐證，足以將被告定罪。這包括被告曾在手機短信中告訴黨友，他打算與少女發生性行爲，而不是所謂的幫忙黨友追求少女。而且，被告手機的“寄出”存檔中有少女的裸照，顯示這些照片應該是被告拍下的。此外，有證人在案發後看到被告與少女從樓梯口走出來。
大法官認爲，就如審案法官所指出的，數名證人串謀給假口供來誣賴被告的可能性不大。即使少女有意陷害被告，她沒必要謊稱自己遭被告強暴三次，因爲要對三次“罪案”做假口供的難度更高。三司考慮後，決定駁回被告的上訴。
一身黑衣裝束的許榮光聞判時顯得鎮定。他通過代表律師向三司要求，展期一周後才開始服刑，好讓他花多些時間陪伴父母親，但不被三司批准，他自昨天起入獄服刑。